چرا باید ازدواج کرد وقتی میتونیم ازدواج نکنیم!

zeynab_ghhh

کاربر بیش فعال
من واقعا نمیدونم جواب این باورهای مذهبی رو چطوری بدم !!!!!!!!!

حداقل یک نگاه به روزنامه حوادث همین کشور اسلامی ایران بندازین.

پسرایی که کلی قبل ازدواج رابطه جنسی داشتن، رفتن یک دختر آفتاب مهتاب ندیده گرفتن و بعدا گندش در اومده و به جنایت و درگیری یا طلاق رسیده یا دختره با کلی گریه و فلاکت مجبوره پسره رو تحمل کنه و طلاق نگیره.

حداقل خودم هم نمونه های فراوانی دیدم از پسرایی که برای خودشون به تعدد رابطه جنسی معتقدند، اما برای ازدواج دنبال دختر باکره چشم و گوش بسته بوده اند و اتفاقا او را هم گرفته اند و دختر بدبخت هنوزم نمیدونه و داره باهاش زندگی میکنه که چه شوهر پاکی قبل و بعد ازدواج داشته و داره.

یا زن هایی که روابط جنسی متعدد داشتن اما پولدار بودن، رفتن یک پسر ساده رو مخشو زدن و پسری که تا حالا به دختری دست هم نداده رو گرفتن.

حالا شما بیا بنویس مردای زناکار گیر زن های زنا کار میوفتن یا برعکس. :confused:

از این خبرا در واقعیت نیست اما تو باورهای مذهبی شما و کسایی که بهش معتقدن از این خبرا هست و منم به باورهای مذهبی ورود پیدا نمیکنم چون بر تعبد استوار است تا علم و منطق !!

امثال شما چه اثبات علمی و منطقی براشون بشه، چه صورت های مختلف معجزه رو ببینن، تا نخوان قلبا ایمان بیارن نمیارن.

واسه ایمان منطقی هم تاپیک های زیادی از خانم mihua،آقای F.A.R.Z.A.D،polymer researcher , و سایر اعضا محترم در همین باشگاه مهندسان شده واسه افرادی که فقط دنبال منطق و علمن.

میخواین مسخره کنین یا زیر سوال ببرین یا هرچیز دیگه...منم زیاد دیدم آدمای هفت خطی که فکر میکردن خیلی زرنگنو میتونن دیگرانو فریب بدن...دریغ از اینکه خدا یجوری تو کاسشون گذاشت که نفهمیدن واقعا چی شد که اینجوری شد!
 

لیمویی

عضو جدید
کاربر ممتاز
امتحانش مجانی هست، شما میتونین به مرد مد نظرتون بگین من تمامی خواسته هایی که ازم دارید رو بدون ازدواج رسمی فراهم میکنم.
ببینیم تا چه حدی میگن نه حتما باید ازدواج رسمی کنیم.


البته من بحثی با مردهایی که از ترس گناه و ... تن به ازدواج میدن ندارم.
این صحبت در مورد جامعه ای نوشته شده که داشتن روابط مشابه ازدواج رسمی، بار سنگین گناه را بر دوش مرد نیاندازد.


در واقع چالش اصلی که اینجا مطرح میشه این هست:


اگر ازدواج غیر رسمی (مشابه ازدواج سفید) از منظر عقیدتی گناه محسوب نشه، پسرها بیشتر تمایل دارند روابط غیر رسمی و آزاد داشته باشند یا دخترها و چرا؟

کسی که متوجه باشه انسانیت و احترام به انسان بودن یعنی چی ... هر چیزی رو تو چهارچوب درست خودش قبول میکنه...
مسلما سگ و گربه نیستیم که ......................................................................
کسی که میره سراغ ازدواج سفید و.... از نظر من انسانیت و احترام به طرف مقابلش و حتی خودش به عنوان انسان رو فراموش کرده.....
گربه رو دیدین؟ گربه های نر راحت با ماده ها جفت گیری میکنن....بعدم میرن سراغ بعدی.... مسلما حیوون نیستیم!

حرفی که من میزنم در مورد انسان ها هست....کسایی که میفهمن انسان هستن! عشق و دوست داشتن و پایبندی و تعهد رو متوجه میشن...احترام رو متوجه هستن... میخوان انسانی و درست زندگی کنن...اگر پست قبلمم میخوندین بهتر متوجه میشدین...

دوستان چرا اینقدر جواب هایی که میدین پرت هست؟

من نگفتم این کار اخلاقی هست یا غیراخلاقی، نگفتم ازدواج سفید خوب هست یا بد !!


یک کم نوشته هارو با سعه صدر بیشتری بخونین، بعدا روی منبر اخلاق برین.


سئوال من واضح بود:

اگر ازدواج غیر رسمی (مشابه ازدواج سفید) از منظر عقیدتی گناه محسوب نشه:

مردها در مقایسه با زن ها بیشتر تمایل دارند روابط غیر رسمی و آزاد داشته باشند یا روابط رسمی و سنتی؟

لطفا شعائر اخلاقی و مذهبی واسه من ندین، از نظر جنسیتی فکر میکنین اکثریت مردها در مقایسه با اکثر زن ها به کدام نوع رابطه تمایل دارند و چرا؟
چه با شناختی که از مردهای ایرانی دارید، چه با شناختی که از مردهای جهان دارید.

فقط نظرتون رو به همین پرسش بگین که مثلا من فکر میکنم اکثر مردها ازدواج رسمی و دائمی رو از روابط موقت بیشتر دوست دارند.
و فرقی در دوست داشتن مرد و زن نیست. و به هیچ وجه زن ها روابط دائمی و ازدواج رو بیشتر دوست ندارند.

دوست عزیز شما لطفا با سعه ی صدر بخونین چی برای من نوشتین و ما چی جواب دادیم : )

اگر میخوندین با دقت جوابتون رو میگرفتین....

مسلما مردی که بهش بشه گفت مرد!!! ازدواج سالم و دائمی رو بیشتر میپسنده نسبت به رفتاری که معروف به نرینگی هست!
تو پستم اگر درست میخوندین نوشته بودم.....در مورد انسان داریم حرف میزنیم نه نر و ماده!
انسان! حفظ شان و احترام انسانی! کسایی هستن که فقط نر هستن نه مرد!!!بحثشون جداست!
مردی که اسمش مرد هست یه سری روابط رو برای خودش نمیپسنده با خانمها...همون طور که حاضر نیست خانم های خونواده خودش درگیر این روابط با مردا بشن...!
بذارین براتون بهتر جواب بدم طبق پرسش خودتون

جامعه ای رو تصور کنین که ازدواج توش معنایی نداره.....
ازدواج میکنن برای چی؟
رسیدن به ارامش و بقای نسل از مهمترین دلایلش هست درسته؟
حالا جامعه ای که توش ازدواج رسمی نداریم و به قول شما هر کاری خواستن بکنن.....
این وسط مطمئنا ارامشی که باید ایجاد بشه ایجاد نمیشه....و ادم ب اون ثباتی که میخواد برسه نمیرسه...ذهنش درگیره برای یه سری مسائل زندگیش و جلوی اینکه بخواد به اون پیشرفتی ک میخواد برسه گرفته میشه....
از اونور کسایی که تو این روابط دچار اجساس میشن و سرخوردگی بعدش...
بچه هایی که یا به دنیا نمیان و نسل بشر رو به فنا میره...
و یا بچه هایی که به دنیا میان و پدر مشخصی ندارن!
تکلیف این زندگی ها چیه؟
یه جامعه بی اخلاق و پر از هرج و مرج و انسان هایی که گاها دچار سرخوردگی شدن...این جامعه سالم و جای زندگیه؟
حالا طبق فطرت پاک انسانی.... انسان هایی با هم تو چارچوب خاصی اشنا میشن انتخاب درستی میکنن با هم ازدواج میکنن....از نظر روحی و همه چیز همو تامین میکنن....انسانی کنار هم زندگی میکنن بچه دار میشن....روزگار پیری هم باز خونواده دارن....
اصلا نمیشه این دو تیپ زندگی یا جامعه رو باهم مقایسه کرد...

حالا یه چیز دیگه....
خدا وقتی میگه گناهه نکنین و فلان.. نمیخواد حال ما رو بگیره که......گناه یعنی چیزی که به خودت یا ادمای اطرافت اسیب بزنه.......جلوی اون چیزی که باید بشی رو میگیره.....

فرق هست بین زنده بودن و نفس کشیدن و خوردن و خوابیدن و نیازها رو برطرف کردن
با زندگی کردن واقعی...



امیدوارم جوابتون رو بگیرین...
 

Tik TAAk

کاربر حرفه ای
کاربر ممتاز
کسی که متوجه باشه انسانیت و احترام به انسان بودن یعنی چی ... هر چیزی رو تو چهارچوب درست خودش قبول میکنه...
مسلما سگ و گربه نیستیم که ......................................................................
کسی که میره سراغ ازدواج سفید و.... از نظر من انسانیت و احترام به طرف مقابلش و حتی خودش به عنوان انسان رو فراموش کرده.....
گربه رو دیدین؟ گربه های نر راحت با ماده ها جفت گیری میکنن....بعدم میرن سراغ بعدی.... مسلما حیوون نیستیم!

حرفی که من میزنم در مورد انسان ها هست....کسایی که میفهمن انسان هستن! عشق و دوست داشتن و پایبندی و تعهد رو متوجه میشن...احترام رو متوجه هستن... میخوان انسانی و درست زندگی کنن...اگر پست قبلمم میخوندین بهتر متوجه میشدین...
;):gol:
 

meytim

متخصص محاسبات عددی و MATLAB
کاربر ممتاز
مثلا ازدواج نکنه، این خرجا رو نداره؟

اونی که مجرده، دنبال نون حلال نمیره یا اگه خودش نمیره، باباش نمیره؟

اگرم میخواد تنها زندگی کنه، خرجش خیلی بیشتر از زمانیه که ازدواج کنه.هزینه غذا،مسکن،حمل و نقل و ... یک دختر و یک پسر به تنهایی، خیلی خیلی بیشتر از زمانیه که با هم زندگی کنن.

معلومه که مجردی و از هیچ چیز خبر نداری!!!
 

meytim

متخصص محاسبات عددی و MATLAB
کاربر ممتاز
وقتی در کشوری به اندازه جمعیت اون کشور، شغل پایدار موجود نیست، سرانه تفریحی و بهداشتی کافی موجود نیست.
و یک فرد باید در شرایط استرس زا و رقابتی بسیار شدید کار کنه تا بتونه صرفا زنده بمونه.

زندگی فردی هم سخت میگذره چه برسه به تشکیل یک خانواده و مسئولیت پذیری فرزندان.


این مشکل از ایران گرفته تا آمریکا و چین و هند و ... گریبان بشر امروزی رو گرفته، چون انسان بی حساب کتاب فقط تکثیر کرده خودش رو !!!

به نظر میاد شما نفستون از جای گرمی بلند میشه و طعم استرس و فشار روانی شدید از دست دادن کار با حقوق کم رو نچشیدین.
بروید کمی با این راننده تاکسی ها، مسئولین خدمات شهری، کارمندهای ساده و ... صحبت کنین که از زندگیشون چطوری لذت میبرن وقتی دو یا سه شیفت برای سیر کردن شکم زن و بچه شون دارن کار میکنن.

یک ادعای خیلی جالبی هم کردین که فرمودین خرج در صورت تشکیل خانواده و داشتن فرزند نسبت به شرایط مجردی پایین تر میاد.
میشه اینارو با آمار و ارقام هم برای ما ثابت کنین.
فقط مثل هم مسلک هاتون من رو به ناکجا آباد برای مطالعه پاس ندین.

با عدد و رقم نشون بدین یک فرد مجرد خرجش بیشتر هست، مطمئنا اگر درست بگین من میپذیرم و میگم این کاربر محترمه نظرش در اینجا قابل ارزش گذاری هست.


البته این رو هم باید تاکید کنم که صرفا وضع اقتصادی خود باعث یک زندگی موفق نمیشه، جنبه های روانی و اخلاقی هم بسیار موثرند، اما فقر و استرس شدید فضای رقابتی در زندگی میتواند همه چیز رو تحت شعاع خودش قرار دهد.

کلیت حرفات درسته؛ فقط خواستم یک جاش رو اصلاح کنم. اونم ابنکه کشورهای دیگر رو با ما قاطی نکن؛ خیلی خیلی اوضاعشون بهتره (من توی چند تا شون زندگی کرده ام).
 

meytim

متخصص محاسبات عددی و MATLAB
کاربر ممتاز
این چیزی که من گفتم، در سطح کلان جامعست.بر اساس درک خودمه از جامعه نه یک محاسبات روش تحقیقیه آکادمیک.بدیهیم هست.هزینه یک خانواده 4 نفره که همه افراد در کنار هم زندگی میکنن، کمتر از هزینه ایه که هر کدوم از این 4 نفر، به تنهایی زندگی کنن که در اینصورت مصرفشون بیشتره.چون وقتی ازدواج صورت میگیره، نوعی شراکت ایجاد میشه که همه این مصارف و هزینه ها، کاهش پیدا خواهد کرد.

ازدواج بر اساس نیاز جنسی و عاطفی شکل میگیره.هر انسان بالغ و سالمی، قاعدتا باید میل به ازدواج داشته باشه.(بعد ها میل به فرزند دار شدن هم همینه.اونم یه نیازه که زن و مرد به واسطش تصمیم میگیرن فرزند دار شن.)ارتباطات خارج از ازدواج بخاطر نیاز عاطفی و جنسی و یا حتی گرایش به نگهداری حیوانات خانگی بخاطر نیاز عاطفی که طرف حاضر میشه ماهی حداقل 1.5 میلیون براش هزینه کنه از جمله همین صورتهای دیگشه.

حالا کار نداریم کسی که واقعا تقوا در پیش میگیره چه دختر و چه پسر (که به نظرم دختر ها اگر بخوان در این زمینه قدرت بیشتری دارن)و انقدر روی خودش به واسطه قدرت ایمانش تسلط پیدا میکنه که میتونه هم ازدواج نکنه و هم به صورتهای دیگه نیفته، با عموم مردم متفاوتن.

شاید در ظاهر جامعه ما نرخ ازدواج پایین اومده باشه و شاید به نظر کم هزینه تر بیاد، اما در واقع؛

هزینه ارتباطات خارج از ازدواج با جنس مخالف، اعم از واقعی و عینی تا مجازی، تلفنی و چتی؛هزینه مالی و احساسی که افراد میپردازن تا این ارتباطات موقت رو حفظ کنن.

هزینه های روانی خود افراد در مواجهه با این نوع ارتباطات پنهانی

هزینه های روانی یا جنسی ناشی از نداشتن تعهد

هزینه های ناشی از استرس و تنش وارده به فرد بخاطر ترس لحظه به لحظه از دست دادن رابطه

هزینه های بیماری های روانی و جسمی ناشی از این روابط که شاید همون موقع یا شایدم مدت ها بعد اثرشو نشون بده

وقتی یک پسر یا دختر ازدواج میکنه،چه خونه پدریه خودش باشه، چه خونه پدر همسرش باشه، چه هر مکان عمومی دیگه ای، یک نوع رسمیت و پذیرش همگانی خواهد داشت.این پذیرش همگانی، در درجه اول برای خود فرد ایجاد آرامش میکنه.پذیرشی که تا مادامی که زن و شوهر با هم هستند، وجود خواهد داشت.خیلی از نگرانی ها و استرس های مسخره ای که جوونا به واسطه تجرد تجربه میکنن، از بین خواهد رفت.

اگر خود جوونا و خود خونواده ها،هزینه های اولیه ازدواج رو بیخودی سخت نگیرن و حاضر شن حتی اگر جوونا قدرت خرید مسکن ندارن، با هم ازدواج کنن، این فقر و استرسی که بهش اشاره کردین، خیلی خیلی کمتر از وضعیت فعلی جامعه خواهد بود.لزومی نداره همون بدو ازدواجشون بچه دار شن یا فرزندان زیادی داشته باشن!اول همین جمعیت فعلی...بعدا تصمیم بگیرن که بچه داشته باشن یا نداشته باشن یا هرچند تا که میخوان داشته باشن.

اون سه شیفت کار کردن هم بخش اعظمیش بخاطر خوی مصرفگراییه که از قبل ازدواج شکل گرفته!زنه حاضره واسه اینکه حتما فلان چیزو بخره، شوهرشو در 24 ساعت، 1 ساعت هم مفید نبینه.این وسط بخش وسیعی از نیاز هاشون که اصلا بخاطرش ازدواج کردن، همچنان باقی خواهد موند.قویا به اقتصاد فرهنگی در جامعه اعتقاد دارم.

نه مزنه ها دستته، نه هزینه ها؛ باز هم معلومه که مجردی! ببخشید؛ مجرد نه؛ مجرد بی اطلاع.
 
آخرین ویرایش:

zeynab_ghhh

کاربر بیش فعال
معلومه که مجردی و از هیچ چیز خبر نداری!!!

نه مزنه ها دستته، نه هزینه ها؛ باز هم معلومه که مجردی! ببخشید؛ مجرد نه؛ مجرد بی اطلاع.

خانم شما خیلی رومانتیک تشریف داری، اکثر عقایدت هم با اسلام جور در نمیاد.

اولویت در ازدواج برای مرد از نظر اسلام ارضای نیازهای جنسی مرد هست.

در اسلام مرد حق داره در صورت رعایت عدالت چهارتا زن رسمی بگیره و هرچقدر هم خواست صیغه کنه و در صورت جنگ کنیز رو هم به عنوان غنیمت جنگی با خودش برداره بیاره.
زن هم از این حق ها داره به نظرت؟


چه عشقی چه کشکی؟
حداقل یک نگاه به کارنامه سرورهایت بنداز همه شون بالای 10 تا زن داشتن (تعداد دو رقمی کنیزهاشون بماند) و وقتی هم زنشون اعتراض میکردن طلاقش میدادن !!

این چیزایی که شما از عشق یک مرد و یک زن دارین به هم میبافین مال داستان های لیلی و مجنون و شیرین فرهاد بوده و سیاست های تک همسری که غرب پیش گرفته.


تو بهشت هم که هرجور حوری و دختر باکره و ... هست به مرد وعده داده شده.
این دنیا هم که تقریبا مرد محدودیتی در تعداد زن به صورت موقت نداره.

وقتی هم برای ما صحبت از اخلاق در یک جامعه میکنید، بهتره به ما دوتا جامعه رو مثال بزنین که مثلا جامعه ایران یک جامعه با اخلاقه، جامعه آلمان یک جامعه بی اخلاقه.

اتفاقا برعکس تصورات شما در جوامعی که آزادی تو روابط دختر پسر هست، انسان ها میزان عقده ای شدنشون هم کمتره و هم ارتکاب جرایمشون به شدت پایینه.
کشور ما که همه رقمه روی مجازات و اعدام و .. رو سفید کرده و جز یکی از بی اخلاق ترین و جرم خیز ترین کشورهای دنیا هستیم.
زنا از قتل در دین اسلام قبیحتره از هر نوعش که میخواد قبل یا بعد از ازدواج باشه، چرا که در زنا قتل دو تا نفس اتفاق میفته.مجازاتشم از قتل بدتره چرا که هیچکس حق نداره تحت عنوان آزادی فردی خودش، دیگران رو قربانی خودخواهی و خیانت خودش کنه.
کشور ما از نظر میزان خشونت جنسی علیه زنان به گرد غرب هم نمیرسه.بلایی که تحت عنوان آزادی سر دخترانو زنان از 10 11 سالگی میارین و همزمان هزار تا پارتنر دارین.با دروغهایی که به دین نسبت میدین زنان رو میکشونین به این سمت که حالا بیاین تن به تنوع طلبی ها و هوس بازی های ما بدین تا آزاد باشین!
ازدواج نمیکنین تا دستتون باز باشه با هرکسی هر رابطه ای خواستین برقرار کنینو ....به قول خودتون قفس نداشته باشین!


n بار آیات سوره نسا مبنی بر اینکه شرط 4 تا زن گرفتن اجرای عدالته که در آیه 129 همین سوره اومده که نمیتونین عدالت رو برقرار کنین رو گفتم.هیچکدوم از ازدواجهای معصومین و پیامبر اسلام برای هوسرانی نبوده و پیامبر اسلام تا زمانی که حضرت خدیجه با اینکه سالها از خودشون بزرگتر بودن، همسر دیگه ای نداشتن.حضرت علی ع هم تا زمان حیات حضرت زهرا همینطور.

همین الانش غیرت و مردونگی مردهای مومن و انسانی که فقط یک همسر داشتنو دارن و عاشقانه همه زندگیشونو به پای همسرشون گذاشتن، موجودن.خدا رو شکر که ما در ایران خانواده مدار زندگی میکنیم و هنوز بوی تعفن فرهنگ مدرنی که زن رو برده خواسته های تنوع طلبانه خیل مردان میدونه، به مشام مردممون میرسه!هنوز اکثریت جامعه حالشون از خیانت های مدرن قبل و بعد از ازدواج بهم میخوره و متنفرن از اینکه تحت عنوان آزادی یا هر تعبیر شکلات پیچ شده دیگه ای، مورد تعرض و خیانت واقع شن.

هیچ زنی در هیچ دادگاهی در هیچ کشور اروپایی، حق اعتراض به خیانت همسرش رو نداره.هیچ مرد خائنی، اصلا مجرم شناخته نمیشه.

من خودم در غرب زندگی کردم و از نزدیک شاهد نهایت ظلمی که در حق زنان داره اتفاق میفته بودم.خودمم متاهلم و شاید از نظر سنی، سنمم از شما بیشتر باشه.این حرفای عوام فریبانه دیگه داخل خود ایران هم داره انقضاش میرسه.چون مردم ایران خودشون دارن با نتایج اسف بار این فرهنگ وارداتی روبه رو میشن.
 

zeynab_ghhh

کاربر بیش فعال
اگر مرد با زن عقد اسلامی ببندد، زن پس از ازدواج موظف هست هر وقت مرد ارائه کند و زن عذر شرعی نداشته باشد، خودش را به طور کامل از لحاظ جنسی در اختیار مرد بگذارد.
اگر زن این کار رو نکرد و امتناع ورزید، مرد میتواند اورا طلاق دهد.

در حالیکه زن اگر تقاضا کند و مرد بگوید نه، زن حق هیچگونه اعتراضی را ندارد. :smile:


همچنین بحث تعدد روابط جنسی پیش بینی شده برای مرد رو هم خدمتتون عرض کردم.

در روابطی مثل صیغه و کنیز و ... باز مرد با زن قرار داد میبنده و پس از بهره برداری جنسی و پرداخت حق الزحمه، قرار داد هم از بین میره و البته باید به یکسری از اوصل پایبند باشه مثل بچه دار شدن و ...

در حالیکه یک زن حق نداره بره یک مرد رو صیغه کنه و یا به عنوان غلام او رو بخره. :smile:

برای همین گفتم عقد اسلامی حتی با نگاه جنسیتی کامل هم یک نگاه سرتاپا مردسالارانه است.

من هرچی نگاه میکنم کجای این قرار دادها و نحوه نگاه به جنسیت زن معنی عشق و محبت میده، چیزی پیدا نمیکنم.
مگر اینکه یک عده با ماست مالی بخوان این چیزا رو توجیه کنند که طبیعت زن ظریف است و فلان است و...که تهش میشه همون حرفایی که من دارم چند ساعته میزنم.

اینقدر در مورد غرب دروغ پردازی و سیاه نمایی نکنید.
شما اگر اونجا زندگی کردی، بنده درس خوندم و با قوانین حقوقی اونها هم آشنایی دارم.

این ادعای شما یک کذب محض و دروغ آشکار هست.

در نظام حقوقی غرب، حتی زن میتواند از همسرش هم شکایت کند اگر مرد بدون رضایت زن، بخواهد با او رابطه جنسی داشته باشد.
و این به عنوان تجاوز شناخته میشه.

در حالیکه در دین سرتا پا عطوفت شما، زن موظف هست هر وقت مرد ارائه کرد خودش رو در اختیار او قرار بده.
اگر تمکین نکنه مرد میتونه طلاقش بده و چه زن هایی که مجبورن به رابطه های زوری بارها و بارها در عمرشون تن بدن و هیچکس هم صداشون رو نمیشنوه.

شما این آمار تجاوز های مردان به همسرانشون وقتی همسر نمیخواد رو مثل غرب حساب کنین، آمار تجاوز در ایران ده برابر غرب هست.

اگر در اسلام این حق برای مرد در نظر گرفته شده که زنش نیاز جنسیشو برآورده کنه، کاملا به نفع زن و حفظ خانوادست چرا که ازون ورم مردی که در پستهای قبلیتون خودتون بارها تکرار کردین که بیشترین نیازشون به زنان نیاز جنسیه، حق نداره در هیچ سطحی از برآوردن نیازش بره سراغ کسی جز زن خودش...با هر زن دیگه ای جز همسر خودش رابطه داشته باشه، مجرم شناخته میشه و باید مجازات شه.

زن در شرایط ضمن عقد میتونه حق طلاق رو برای خودش قرار بده.

آمار تجاوز،خیانت و طلاق، در خونواده های مدرن ایرانی که کاملا سبک زندگیشون غربیه، 100000000000000 برابر خونواده های اصیل و مذهبیه که مبانی اخلاقی رو رعایت میکنن.ما هم اگر ادای اونارو در بیاریم، تبعاتشو میبینیم.
 

لیمویی

عضو جدید
کاربر ممتاز
خانم شما خیلی رومانتیک تشریف داری، اکثر عقایدت هم با اسلام جور در نمیاد.

اولویت در ازدواج برای مرد از نظر اسلام ارضای نیازهای جنسی مرد هست.

در اسلام مرد حق داره در صورت رعایت عدالت چهارتا زن رسمی بگیره و هرچقدر هم خواست صیغه کنه و در صورت جنگ کنیز رو هم به عنوان غنیمت جنگی با خودش برداره بیاره.
زن هم از این حق ها داره به نظرت؟


چه عشقی چه کشکی؟
حداقل یک نگاه به کارنامه سرورهایت بنداز همه شون بالای 10 تا زن داشتن (تعداد دو رقمی کنیزهاشون بماند) و وقتی هم زنشون اعتراض میکردن طلاقش میدادن !!

این چیزایی که شما از عشق یک مرد و یک زن دارین به هم میبافین مال داستان های لیلی و مجنون و شیرین فرهاد بوده و سیاست های تک همسری که غرب پیش گرفته.


تو بهشت هم که هرجور حوری و دختر باکره و ... هست به مرد وعده داده شده.
این دنیا هم که تقریبا مرد محدودیتی در تعداد زن به صورت موقت نداره.

وقتی هم برای ما صحبت از اخلاق در یک جامعه میکنید، بهتره به ما دوتا جامعه رو مثال بزنین که مثلا جامعه ایران یک جامعه با اخلاقه، جامعه آلمان یک جامعه بی اخلاقه.

اتفاقا برعکس تصورات شما در جوامعی که آزادی تو روابط دختر پسر هست، انسان ها میزان عقده ای شدنشون هم کمتره و هم ارتکاب جرایمشون به شدت پایینه.
کشور ما که همه رقمه روی مجازات و اعدام و .. رو سفید کرده و جز یکی از بی اخلاق ترین و جرم خیز ترین کشورهای دنیا هستیم.

اتفاقا من اعتقاداتم رو از اسلام گرفتم... و اینایی هم گه گفتم هیچ کدوم رو اسلام نفی نمیکنه!
از نظر اسلام اولویت نیازهای جنسی هست؟؟؟؟چه جالب شما اگر خودتون برین دنبال اسلام واقعی و مفاهیمش رو بخونین اینو نمیگین! به شنیده هاتون بهتره اکتفا نکنین!
در صورت رعایت عدالت! که به ندرت کسی میتونه این عدالت رو رعایت کنه! در مورد صیغه هم هر مردی نمیتونه صیغه کنه! بهتره برین قوانینش رو بخونین!به اندازه کافی قبلا با بچه ها در موردش بحث کردیم اینجا!
در مورد کنیز هم باز بهتره برین بخونین که تا قبل از اسلام برای کنیز ارزش انسانی قائل نبودن! و کارهایی که میکردن باعث سرخوردگی و اسیب های روحی بهشون میشده...اسلام وقتی میاد به مرور کنیز داری رو از بین میبره اول میگه میتونین کنیز رو به همسری بگیرین و تاکید میکنه روی پرداخت مهریه برای اونا ( تا شان انسانیشون نادیده گرفته نشه) و بعد هم به هر بهانه ای تشویق میکنه به ازاد کردن کنیز ها!
برای عیش و نوش که نگرفتن! خوندین در موردشون برای چی بوده؟ زنایی که بی سرپرست بودن و کسی بهشون رسیدگی نمیکرد....یا کسایی که برای تبلیغ و ... همسرشون میشدن....بازم این بحثای تکراری؟

من در مورد ادمایی مثل خودم گفتم که به عشق و دوست داشتن وتعهد و وفاداری و خونواده فکر میکنیم نه برای شما که همه چیز رو کشک میدونی و معتقدی که بدون ازدواج ادم راحت تره!

در مورد بهشت هم غلمان به زن ها وعده داده شده !!!
صیغه موقت برای هر مردی نیست! برای مثلا مردهایی که همسرشون فوت کرده و نیاز دارن و.....
من مثل شما مرز بندی نمیکنم ولی هرچی باشه وضعیت جامعه خودمون بهتره و واقعا خنده داره بگین اونور ارتکاب جرایم کمتره! چیزایی که اینور جرم محسوب میشه مسلما اونور به عنوان جرم نمیشناسن!!!! روابط نامشروع فقط جامعه و انسان رو از انسانیت خارج میکنه !!! و حریص ترش میکنه!
هفته پیش اون خانم المانی یا فرانسوی بود که مادر چند تا بچه بود تو مترو جلوی اون همه ادم افتادن به جونش و................ اون رو یادتون نمیاد؟ موارد از این دست زیاده!!!! اونجا که روابط ازاده چرا این اتفاق افتاد؟ تو مترو ژاپن چرا اون همه زن اعتراض کردن که مورد اهانت قرار میگیرن اونجا که روابط ازاده؟ و از این دست مثال ها!
تو هر جامعه ای کسی که بخواد انسان باشه میتونه حالا هر دینی داشته باشه!
 

zeynab_ghhh

کاربر بیش فعال
این خلیفه ها و پادشاه های عربستان که هر کدوم ده تا زن و 50 الی 60 تا بچه دارن، اونا هم شیعه هستن؟

تو عربستان که عرب ها ترکوندن دیگه هرچی زن اومده دستشون بردنش تو خونه عقدش کردن !!!
معلوم نیست چرا این چیزا واسه مردم عادی حرام میشه نه این گردن کلفت های عرب !!

در ضمن ما موجود بینوایی به اسم کنیز هم داریم که اگر در جنگ شوهرش رو بکشی میتونی با خودت برداری بیاری و غنیمتت محسوب میشه و نوش جان عرب هم میشه، کنیز هم حرام بوده نه؟

در شرایطی که کنیز ها فقط ابزاری برای لذت جویی مردان تنوع طلب بودن، کسی مثل امام سجاد ع تعداد زیادی کنیز رو خریدن، آموزش دادن و آزاد کردن.در شرایطی که در همه جنگ ها در اون زمان حتی رومیان هم کنیز ها رو به بدترین صورت و وحشیانه به غرامت میگرفتن، پیامبر اسلام حقوق انسانی براشون قایل میشدن و دستور میدادن تا تامین خوراک، پوشاک و یا به ازدواج در آوردن کاملا انسانی صورت بگیره.
 

لیمویی

عضو جدید
کاربر ممتاز
در صورت رعایت عدالت کجا بود؟
اگر مرد بخواد زن دیگری بگیره و زن قبلیش مخالفت کنه، مرد میتونه زن قبلی رو طلاق بده.
کی به شما گفته زن حق اعتراض داره؟

این بخشی از آیه اول و چهارم سوره تحریم هست:

اى پيامبر چرا براى خشنودى همسرانت آنچه را الله براى تو حلال گردانيده حرام مى‏كنى
اگر پيامبر شما را طلاق گويد اميد است پروردگارش همسرانى بهتر از شما مسلمان مؤمن فرمانبر توبه كار عابد روزه‏دار بيوه و دوشيزه به او عوض دهد

اگر بحث عدالت و خواست زن مطرح بود، چنین آیه ای نمیومد، زن اصلا حق مخالفت نداره و اگر مخالفت کنه میشه طلاقش داد.


بعد هم که نوشتی اسلام کنیزداری رو از بین برده که من چشمام 10 تا شد.
کنیزداری تا همین قرن اخیر هم همه جا موجود بوده و این غرب بوده که کنیزداری و برده داری رو با مبارزه از بین برده.

شما میای حمله میکنی به خانه یک ایرانی فلک زده، برادر و پدر رو میکشی، بعدا مادر و خواهر بی سرپرست میشن؟
از کجا میدونی اینا نمیتونن زندگی خودشون رو بگذرونن؟
از کجا میدونی اینا خانواده ای در هیچ جای دیگر ندارن؟

تمامی این زن هارو به عنوان کنیز برداشتن تو عربستان آوردن فروختن و باهاشون خوابیدن.
چقدر یک ایرانی میتونه بی معرفت باشه که از چنین حرکاتی به نام دفاع و حرمت بخشیدن از زن دفاع کنه آخه.
تاریخ چه بر سرتون آورده که این چیزارو عزت و کرامت میدونین !!!!

کی به شما گفته زن حق اعتراض نداره؟کی به شما گفته زن قبلی رو باید
طلاق داد؟ اینی که من گفتم رو تو قران خوندم و تو عقدنامه!
غرب کنیز داری رو از بین برد؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بابا این دیگه از اون حرفا بود انصافا!!:||||||| من و امثال من سیاهپوستا رو به بردگی میگرفتیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟ چیزی از اعتراضاتی که انجام شد تا تو همون غرب برده داری رو بردارن به گوشتون خورده؟
پیامبر ما حتی برای شکستن سوگند هم برده ازاد میکرد!

1 تا 4تحریم رو میشه برین بخونین؟ میدونین در مورد چی بود؟ پیامبر برای یکی از همسرانش رازی رو میگه و اون زن راز رو نگه نمیداره خدا به پیامبرش میگه که رازداری یکی از ارکان وفاداری همسران به هم هست....... بگو توبه کنند!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! چیز بدی گفته شده؟ شما زن خودتون رازتون رو بره جار بزنه ناراحت نمیشین؟ چه زن چه مرد باید وفادار به هم و رازدار هم باشن:||||

شما کلا منبع اطلاعاتیتون معلوم نیست کجاست که کلی برداشت اشتباه داری و...

واقعا چی به سر مرد با عزت و غیرت ایرانی اومده که حاضره زنها و دختران کشورش به هرزگی بیفتن و با صد تا نامرد ارتباط داشته باشن ... و براش تبلیغ هم بکنه که اگه ازدواج دائم و مشروع داشته باشه عشق بین زن و مرد از بین میره و به جاش باید قبض اب و برق بده............
تشویق میکنه که زن ازدواج رو تحمیل میکنه و مرد میپذره!!!!!!!1
چی به سر مرد باغیرت ایرانی اومد انصافا؟؟؟؟؟
تاریخ چی به سرتون اورده که این چیزا رو عزت و کرامت و زندگی میدونین!!!!!!!!!!
 

لیمویی

عضو جدید
کاربر ممتاز
غرب در صد سال اخیر با مبارزه آزادی خواهان برده داری رو از بین برده.
وگرنه هر بچه ای میدونه برده داری در غرب مثل همه جای دنیا و در گذشته موجود بوده.

اما قانون لغو برده داری و اینکه هیچ انسانی حق ندارد انسان دیگری را برده بگیرد یا کنیز بگیرد تحت هیچ شرایطی، در اسلام نوشته نشده و در منشور حقوق بشر سازمان ملل نوشته شده.

خانم چندبار برو این رو دقیق بخون بعدا بیا تفسیر غلط ارائه بده:

اى پيامبر چرا براى خشنودى همسرانت آنچه را الله براى تو حلال گردانيده حرام مى‏كنى

آنچه را الله حلال قرار داده و نباید به خاطر خشنودی همسر قبلی حرام کرد، چیه؟ اون آنچه رو بگو !!
قسمت اصلی ماجرا رو ول کردین چسبیدین به حاشیه !!!
زن های قبلی به خاطر رابطه با کنیز شاکی شدن و اعتراض کردن و به قول شما خبرچینی کردن، بعدا گفته طلاقتون میدم چون حق طبیعی من بوده و اینا حلال من هستند و اینکه شما موافق باشی یا نه اهمیتی نداره.

و این یعنی اگر شما راضی نیستین من با کنیز باشم به سلامت.
حالا چطوری میتونی تفسیر خشنودی سایر زن ها با رعایت عدالت بین اونهارو از این جمله در بیاری خیلی جالبه.


در ضمن ما نه به دنبال این هستیم که زن ها به هرزگی بیوفتن، نه اجازه بدیم شما باورهای عصر حجری رو به اسم کرامت زن تو مغز این ها کنید.
و اینهمه تبعیض رو با مغلطه و دروغ براشون توجیه کنید.

همون طور که شما میگی تو منشور حقوق بشر نوشته منم تو دستورات پیامبرم و امامام خوندم که به هر بهانه ای کنیز رو ازاد میکردن! و ارزش انسانی بهشون میدادن!

شما برین بخونین قضیه چی بوده .... اصلا اینی که شما میگین نبوده..... در مورد عدم رازداری بوده!

اون خط های اخرتون واقعا خنده داره! از اولین پست هاتون تو این تاپیک بخونین تا الان! اسم دیگه ای میشه گذاشت رو روابط ازاد و خارج از چارچوب؟ غیر از هرزگی هست؟ که شما از اول دارین میگین ما مردا تمایلی به ازدواج نداریم! ازدواج کنیم عشق از بین میره باید بریم پی قبض اب و برق و این حرفها!

ضمنا یا بحث نکنین یا یادبگیرین با احترام با طرف مقابلتون حرف بزنین! نه من میخوام شما رو متقاعد کنم نه شما! هر کسی نظر خودش رو میگه!
مسلما مغلطه کار و دروغگو هم شما هستین!!!
 

eti68

عضو جدید
کاربر ممتاز
اگر در اسلام این حق برای مرد در نظر گرفته شده که زنش نیاز جنسیشو برآورده کنه، کاملا به نفع زن و حفظ خانوادست چرا که ازون ورم مردی که در پستهای قبلیتون خودتون بارها تکرار کردین که بیشترین نیازشون به زنان نیاز جنسیه، حق نداره در هیچ سطحی از برآوردن نیازش بره سراغ کسی جز زن خودش...با هر زن دیگه ای جز همسر خودش رابطه داشته باشه، مجرم شناخته میشه و باید مجازات شه.

زن در شرایط ضمن عقد میتونه حق طلاق رو برای خودش قرار بده.

آمار تجاوز،خیانت و طلاق، در خونواده های مدرن ایرانی که کاملا سبک زندگیشون غربیه، 100000000000000 برابر خونواده های اصیل و مذهبیه که مبانی اخلاقی رو رعایت میکنن.ما هم اگر ادای اونارو در بیاریم، تبعاتشو میبینیم.

اگه کسی شما رو به زور وادار به کاری کنه که دوس نداری اون به نفع شما هست؟؟
من نمیدونم هر چی بدبختی بوده تو اسلام آوار شده رو سر زن ها بعد یه عده میان طرفداری میکنن که آره این به نفع خودتونه!!
مانخایم کسی به نفع ما کاری کنه کیو باید ببینیم؟؟
این همه میگید اسلام برای زنها ارزش قائله چرا ما هیجا یه دونه از این ارزش ها رو ندیدیم؟؟
کسی که به شما میگه میخای یه لیوان آب بخوری باید از یکی دیگه اجازه بگیری این الان احترام قائل شدنه؟این ارزش گزاریه؟
 

mihua

عضو جدید
کاربر ممتاز
شما اگر جای اون خارجیا بودید که به اسلام میگرویدید، الان نظرتون برعکس نظرای الانتون بود!.
 
آخرین ویرایش:

zeynab_ghhh

کاربر بیش فعال
اگه کسی شما رو به زور وادار به کاری کنه که دوس نداری اون به نفع شما هست؟؟
من نمیدونم هر چی بدبختی بوده تو اسلام آوار شده رو سر زن ها بعد یه عده میان طرفداری میکنن که آره این به نفع خودتونه!!
مانخایم کسی به نفع ما کاری کنه کیو باید ببینیم؟؟
این همه میگید اسلام برای زنها ارزش قائله چرا ما هیجا یه دونه از این ارزش ها رو ندیدیم؟؟
کسی که به شما میگه میخای یه لیوان آب بخوری باید از یکی دیگه اجازه بگیری این الان احترام قائل شدنه؟این ارزش گزاریه؟

ازدواجی که به زور باشه، اصلا باطله اتی جان.ازون ورم مرد وظیفشه که زنشو تامین کنه.مردی که نیاز زنشو برآورده نکنه گناه میکنه.

باور کن اگر یه نظر سنجی کنن از زنان علما و مراجع، بیشترین میزان رضایت رو از همسرانشون در مقایسه با سایر زنان جامعه دارن.
 

eti68

عضو جدید
کاربر ممتاز
ازدواجی که به زور باشه، اصلا باطله اتی جان.ازون ورم مرد وظیفشه که زنشو تامین کنه.مردی که نیاز زنشو برآورده نکنه گناه میکنه.

باور کن اگر یه نظر سنجی کنن از زنان علما و مراجع، بیشترین میزان رضایت رو از همسرانشون در مقایسه با سایر زنان جامعه دارن.

یه جا گفتی که زور کردن بهتره تا بره با یکی دیگه!!
بعد اینجا میگی که باطله!!
الان من کودوم حرفتو باور کنم؟
الان کودوم مردی نیاز زنشو برآورده میکنه که زن باید همچین کاری کنه؟؟
پس کلن همه ازدواجا از نظر شما باطله چون هیچکس کاملن راضی نیست
 

zeynab_ghhh

کاربر بیش فعال
یه جا گفتی که زور کردن بهتره تا بره با یکی دیگه!!
بعد اینجا میگی که باطله!!
الان من کودوم حرفتو باور کنم؟
الان کودوم مردی نیاز زنشو برآورده میکنه که زن باید همچین کاری کنه؟؟
پس کلن همه ازدواجا از نظر شما باطله چون هیچکس کاملن راضی نیست

ببین پست های اول آقای Mandela همش اقراره یک مرده به نیاز جنسی مردان به زنان.این قانون قرار داده شده که مرد ها بهانه ای نداشته باشن که چون نیاز جنسیشون برآورده نمیشه، پس حق خیانت دارن.
چرا مرده نیاز زنشو برآورده نمیکنه؟ اگه نکنه که اصلا زنه باهاش زندگی نمیکنه! مگه الکیه؟بره خواستگاری، این همه هزینه کنه، مهریه رو قبول کنه، شرایط ضمن عقدو قبول کنه، بعد با چماق سر زنش وایسته که نیاز منو برآورده کن؟

هیچ آدمی همچین کاری نمیکنه.گول این حرفای آقای Mandela رو نخور.واسه اینکه خودش نمیخواد ازدواج کنه داره کلا صورت مسئله رو عوض میکنه.

ازدواج یه شراکت دو طرفه ست.زنی که از طرف شوهرش نیازش برآورده نشه، قطعا روی احساس و ارتباطش با همسرش اثر میزاره و به هیچ وجه نیاز مرد هم برآورده نمیشه.بالاخره خودشون خواستن که با هم ازدواج کنن.زورکی که نبوده.
 

meytim

متخصص محاسبات عددی و MATLAB
کاربر ممتاز
زنا از قتل در دین اسلام قبیحتره از هر نوعش که میخواد قبل یا بعد از ازدواج باشه، چرا که در زنا قتل دو تا نفس اتفاق میفته.مجازاتشم از قتل بدتره چرا که هیچکس حق نداره تحت عنوان آزادی فردی خودش، دیگران رو قربانی خودخواهی و خیانت خودش کنه.
کشور ما از نظر میزان خشونت جنسی علیه زنان به گرد غرب هم نمیرسه.بلایی که تحت عنوان آزادی سر دخترانو زنان از 10 11 سالگی میارین و همزمان هزار تا پارتنر دارین.با دروغهایی که به دین نسبت میدین زنان رو میکشونین به این سمت که حالا بیاین تن به تنوع طلبی ها و هوس بازی های ما بدین تا آزاد باشین!
ازدواج نمیکنین تا دستتون باز باشه با هرکسی هر رابطه ای خواستین برقرار کنینو ....به قول خودتون قفس نداشته باشین!


n بار آیات سوره نسا مبنی بر اینکه شرط 4 تا زن گرفتن اجرای عدالته که در آیه 129 همین سوره اومده که نمیتونین عدالت رو برقرار کنین رو گفتم.هیچکدوم از ازدواجهای معصومین و پیامبر اسلام برای هوسرانی نبوده و پیامبر اسلام تا زمانی که حضرت خدیجه با اینکه سالها از خودشون بزرگتر بودن، همسر دیگه ای نداشتن.حضرت علی ع هم تا زمان حیات حضرت زهرا همینطور.

همین الانش غیرت و مردونگی مردهای مومن و انسانی که فقط یک همسر داشتنو دارن و عاشقانه همه زندگیشونو به پای همسرشون گذاشتن، موجودن.خدا رو شکر که ما در ایران خانواده مدار زندگی میکنیم و هنوز بوی تعفن فرهنگ مدرنی که زن رو برده خواسته های تنوع طلبانه خیل مردان میدونه، به مشام مردممون میرسه!هنوز اکثریت جامعه حالشون از خیانت های مدرن قبل و بعد از ازدواج بهم میخوره و متنفرن از اینکه تحت عنوان آزادی یا هر تعبیر شکلات پیچ شده دیگه ای، مورد تعرض و خیانت واقع شن.

هیچ زنی در هیچ دادگاهی در هیچ کشور اروپایی، حق اعتراض به خیانت همسرش رو نداره.هیچ مرد خائنی، اصلا مجرم شناخته نمیشه.

من خودم در غرب زندگی کردم و از نزدیک شاهد نهایت ظلمی که در حق زنان داره اتفاق میفته بودم.خودمم متاهلم و شاید از نظر سنی، سنمم از شما بیشتر باشه.این حرفای عوام فریبانه دیگه داخل خود ایران هم داره انقضاش میرسه.چون مردم ایران خودشون دارن با نتایج اسف بار این فرهنگ وارداتی روبه رو میشن.

ببخشید من نمی دونستم شما مسلمانید؛ فکر کردم خارج از مذهب دارید منطقی بحث می کنید.
راستی اون جمله ای از شما که قرمزش کردم غلطه؛ بیشتر مطالعه کنید.
 

meytim

متخصص محاسبات عددی و MATLAB
کاربر ممتاز
در شرایطی که کنیز ها فقط ابزاری برای لذت جویی مردان تنوع طلب بودن، کسی مثل امام سجاد ع تعداد زیادی کنیز رو خریدن، آموزش دادن و آزاد کردن.در شرایطی که در همه جنگ ها در اون زمان حتی رومیان هم کنیز ها رو به بدترین صورت و وحشیانه به غرامت میگرفتن، پیامبر اسلام حقوق انسانی براشون قایل میشدن و دستور میدادن تا تامین خوراک، پوشاک و یا به ازدواج در آوردن کاملا انسانی صورت بگیره.

من موقعی که به دنیا آمدم مادرهای بزرگم و یکی از پدرهای بزرگم مرده بودند. قبل از اینکه شبکه های عصبی مغزم بتونن کسی رو به خاطر بسپارن، پدر بزرگ دیگرم هم مرد. موقعی که 16 ساله بودم پدرم هم مرد. من از پدرهای بزرگم هیچ چیز نمی دونم؛ کسانی که اگه نبودند من هم نبودم. کسانی که هنوز یک قرن هم از مرگشون نگذشته. اینهایی که اسم بردی خیلی پیشتر از پدرهای بزرگ من مردن؛ به من و امثال من دخلی ندارن؛ برای خودتون نگهدارید.
 

meytim

متخصص محاسبات عددی و MATLAB
کاربر ممتاز
زنا از قتل در دین اسلام قبیحتره از هر نوعش که میخواد قبل یا بعد از ازدواج باشه، چرا که در زنا قتل دو تا نفس اتفاق میفته.مجازاتشم از قتل بدتره چرا که هیچکس حق نداره تحت عنوان آزادی فردی خودش، دیگران رو قربانی خودخواهی و خیانت خودش کنه.
کشور ما از نظر میزان خشونت جنسی علیه زنان به گرد غرب هم نمیرسه.بلایی که تحت عنوان آزادی سر دخترانو زنان از 10 11 سالگی میارین و همزمان هزار تا پارتنر دارین.با دروغهایی که به دین نسبت میدین زنان رو میکشونین به این سمت که حالا بیاین تن به تنوع طلبی ها و هوس بازی های ما بدین تا آزاد باشین!
ازدواج نمیکنین تا دستتون باز باشه با هرکسی هر رابطه ای خواستین برقرار کنینو ....به قول خودتون قفس نداشته باشین!


n بار آیات سوره نسا مبنی بر اینکه شرط 4 تا زن گرفتن اجرای عدالته که در آیه 129 همین سوره اومده که نمیتونین عدالت رو برقرار کنین رو گفتم.هیچکدوم از ازدواجهای معصومین و پیامبر اسلام برای هوسرانی نبوده و پیامبر اسلام تا زمانی که حضرت خدیجه با اینکه سالها از خودشون بزرگتر بودن، همسر دیگه ای نداشتن.حضرت علی ع هم تا زمان حیات حضرت زهرا همینطور.

همین الانش غیرت و مردونگی مردهای مومن و انسانی که فقط یک همسر داشتنو دارن و عاشقانه همه زندگیشونو به پای همسرشون گذاشتن، موجودن.خدا رو شکر که ما در ایران خانواده مدار زندگی میکنیم و هنوز بوی تعفن فرهنگ مدرنی که زن رو برده خواسته های تنوع طلبانه خیل مردان میدونه، به مشام مردممون میرسه!هنوز اکثریت جامعه حالشون از خیانت های مدرن قبل و بعد از ازدواج بهم میخوره و متنفرن از اینکه تحت عنوان آزادی یا هر تعبیر شکلات پیچ شده دیگه ای، مورد تعرض و خیانت واقع شن.

هیچ زنی در هیچ دادگاهی در هیچ کشور اروپایی، حق اعتراض به خیانت همسرش رو نداره.هیچ مرد خائنی، اصلا مجرم شناخته نمیشه.

من خودم در غرب زندگی کردم و از نزدیک شاهد نهایت ظلمی که در حق زنان داره اتفاق میفته بودم.خودمم متاهلم و شاید از نظر سنی، سنمم از شما بیشتر باشه.این حرفای عوام فریبانه دیگه داخل خود ایران هم داره انقضاش میرسه.چون مردم ایران خودشون دارن با نتایج اسف بار این فرهنگ وارداتی روبه رو میشن.

حس کردم، این جریان "قفس" رو که تو نوشته ات آوردی بخاطر اون نوشته من توی یک تاپیک دیگه بوده که اینجا نوشتی، گفتم اندک توضیحی بدم. در خوندنش دقت نکردید؛ من از کلمه "همسر" استفاده کردم؛ یعنی نه دستهای زن برای مرد قفس باشه، نه دستهای مرد برای زن. اصلاً هم منظورم بی بندوباری نبوده؛ ذهنتون رو تمیز کنید.
 

mihua

عضو جدید
کاربر ممتاز
من موقعی که به دنیا آمدم مادرهای بزرگم و یکی از پدرهای بزرگم مرده بودند. قبل از اینکه شبکه های عصبی مغزم بتونن کسی رو به خاطر بسپارن، پدر بزرگ دیگرم هم مرد. موقعی که 16 ساله بودم پدرم هم مرد. من از پدرهای بزرگم هیچ چیز نمی دونم؛ کسانی که اگه نبودند من هم نبودم. کسانی که هنوز یک قرن هم از مرگشون نگذشته. اینهایی که اسم بردی خیلی پیشتر از پدرهای بزرگ من مردن؛ به من و امثال من دخلی ندارن؛ برای خودتون نگهدارید.
پس شما هم به نسل های بعدی که از خودتون بوجود میان دخلی ندارید چون اونا شما رو یادشون نمیاد!.
 

M.A777

عضو جدید
کاربر ممتاز
پس شما هم به نسل های بعدی که از خودتون بوجود میان دخلی ندارید چون اونا شما رو یادشون نمیاد!.
تشویق...آفرین استدلال...
 

zeynab_ghhh

کاربر بیش فعال
ببخشید من نمی دونستم شما مسلمانید؛ فکر کردم خارج از مذهب دارید منطقی بحث می کنید.
راستی اون جمله ای از شما که قرمزش کردم غلطه؛ بیشتر مطالعه کنید.

دقیقا همینطوره.اگر مرد یا زنی متوجه شه که همسرش با شخص دیگری ارتباط داره، در صورت رضایت خود همسرش حق هیچ اعتراضی نداره.

فقط از همسر پرسیده میشه خودت خواستی که رابطه داشته باشی؟اگر جوابش مثبت باشه زن یا شوهر هیچ کاری نمیتونن کنن.
 

Similar threads

بالا