معماری اسلامی مثل چیزهای دیگه برچسبی هست که از طرف غربی ها به معماری ایرانی زده شده یعنی ما قبل از اسلام ایوان تاق گنبد نداشتم که الان اینها شدن معماری اسلامی برا عرب ها میشه این برچسب رو زد چون اونها قبل از اسلام تمدن به خصوصی نداشتن و بعد از اسلام تحت تاثیر معماری ایران و یونان قرار گرفتن بهتر به جای این واژه بگی معماری ایرانی
خوب الان معماری حد و مرزی نداره که بگیم کدوم بهتره یا بهتره بگیم معماری الان با توجه به بسترهای فرهنگی و اقلیمی شکل میگره
در جواب سوال دوم باید بگم که دیکانستراکشن عمری بیشتر از 10 سال نداشت و این معماری به نحوی سعی داره که ساختمان رو با گذشته محل دخیل کنه یعنی همون معماری سنتی و تاریخ
و این که کدوم را دوست دارم باید بگم تقریبا هیچ کدوم چون به این جمله اعتقاد دارم و اینه که هر ملتی باید خودش تمدن خودش را بسازه جواب این چالش ها فکر کنم همون قرن 19 داده شده که اروپا دست از سر معماری کلاسیک بر نمیداشت و یک هو معماری مدرن در اعتراض به این کندی پیشرفت و ماندن در گذشته جوابش را داد
ترکیب «معماری اسلامی» به اشتباه رایج شده !! ... درستش «معماری
دوران اسلامی» هست...
چون مبنای معماری اسلامی باید فقه و قوانین اسلامی باشه قاعدتا ، که در اینصورت فقط مساجد دوران صدر اسلام که تحت نظارت شخص پیامبر و ائمه بودن (مسجد النبی و مسجد قبا و ...) رو میشه معماری اسلامی به حساب آورد
حتی مساجد شاخصی مثل شیخ لطف الله، گوهرشاد و ... هم که درحقیقت فضای عبادی مسلمانان هستند. بواقع «اسلامی» نیستند... هر چند فضاشون روحانی هست و به صورت نمادین اشاره به بعضی مفاهیم اسلامی (مثل توحید) دارند.
جدای از عناصر فیزیکی طاق و گنبد و... همچین بناهایی (اعم از مسجد و خانه و باغ و... ) که بیشتر سعی در ایجاد فضای رمزآلود دارند در بهترین حالتش «معماری مقدس» به حساب میان نه معماری اسلامی ...
و «معماری مقدس» هم ربطی به جا و مکان و عرب و عجم و مسلمان و غیر ... نداره!