با سلام به همه دوستان عزيز و سپاس از دوست گرامي به خاطر مطرح كردن اين مسئله.نكته جالبي كه در اين رابطه هست وجود تناقضات زياد خصوصا نحوه موضع گيري جامعه مهندسين حوزه معماري و عمران كه شايد ريشه در نگرش ها و بينشهاي تخصصي و يا تجربي و گاها سلايق شخصي داشته باشه.در ابتدا بايد به اين نكته توجه كرد كه در صورت سوال يك اشكالي وجود داره و اون هم مسئله فعاليت كاري فارغ التحصيلان "تكنولوژي معماري" هست كه برخي بر اين باورند كه اين گروه حق طراحي ندارند،اين يك شايعه پيش و پا افتاده است كه متاسفانه رايج شده و هيچ پشتوانه علمي و عملي نداره.
شرح بند 25 ماده 7 قانون نظام مهندسي:
به فارغالتحصیلان کارشناسی ناپیوسته رشته علمی ـ کاربردی معماری و مهندسی تکنولوژی معماری از دانشگاهها و مؤسسات آموزشی مورد تأیید وزارت علوم، تحقیقات و فناری، پروانه اشتغال به کار مهندسی در رشته مرتبط با معماری تعلق میگیرد.
همچنين طبق ماده 4 از فصل دوم پروانه اشتغال به كار مهندسي كه گفته شده:
دارندگان مدرك تحصيلي كارشناس و بالاتر، در هر يك از «رشتههاي اصلي» يا «رشتههاي مرتبط» ميتوانند از طريق تقاضاي صدور پروانه اشتغال به كار مهندسي با توجه به مدارك تحصيلي و سوابق كار و تجربه در يك يا چند زمينه خدمات مهندسي از قبيل طراحي، محاسبه، نظارت، اجرا، بهرهبرداري، نگهداري، كنترل و بازرسي امور آزمايشگاهي، مديريت ساخت و توليد، نصب، آموزش و تحقيق درخواست تشخيص صلاحيت نمايند.
-به فارغ التحصيلان رشته علمي – كاربردي معماري از دانشگاه ها و مؤسسات آموزشي مورد تأييد وزارت علوم، تحقيقات و فناوري ،پروانه اشتغال بكار مهندسي معماري با كد ( ۱۰۰ ) تعلق مي گيرد.
با اين تفاسير واضح كه حق نظارت و طراحي از هيچ يك از مدارك معتبر وزارت علوم و تحقيقات گرفته نميشه.من خودم به عنوان يكي از دانشجويان تكنولوژي معماري به اين دست تبعيضات جامعه بسيار اعتراض دارم،حداقل ما 2 سال زودتر دست به طراحي شدم و اون زمان كه ما طراحي خونه رو ياد گرفته بوديم بچه هاي رياضي داشتن انتگرال پاس مي كردن.البته اين بع معني اين نيست كه ما بيشتر بلديم بلكه به معني حق تقدمه.خدايي نبايد نامردي كرد.البته در كل ملاك سواد و بار علمي كه نشان لياقت و مهارت فرد و قطعا بين مدرك مهندسي معماري و مهندسي تكنولوژي معماري هيچ فرقي وجود نداره.
اما در مورد مسئله يا بهتر بگم شبهه اعطاي حق طراحي به مهندسين عمران مي توان گفت اين هم چيزي فراتر از يك شايعه نمي تواند باشد.طي گفتگو با چند عضو ارشد سازمان نظام مهندسي براي پيگيري و جويا شدن صحت اين مطلب من جمله همگي اين مطلب را تكذيب كردند كه به قولي امضا يك طرح معماري توسط يك مهندس عمران
كار غير قانوني ست.
در جدول زيل فصل دوم پروانه اشتغال به كار مهندسي،ماده 12،تبصره 2 اين طور آمده:
تهيه طرح معماري و انجام محاسبات سازه و همچنين نظارت معماري و نظارت سازه براي تمام گروههاي ساختماني مندرج در تبصره (1) اين ماده الزامي و به شرح جدول موضوع اين ماده ميباشد:
| نظارت بر طرح معماري توسط: | انجام محاسبات سازه توسط: | | نظارت بر اجراي
سازه توسط: |
| مهندس معمار يا عمران پايه 3 يا بالاتر | مهندس عمران پايه 3 تا بالاتر | مهندس معمار پايه 3 يا بالاتر | مهندس عمران پايه 3 تا بالاتر |
| مهندس معمار پايه 3 يا بالاتر | مهندس عمران پايه 2 يا بالاتر | مهندس معمار پايه 2 يا بالاتر | مهندس عمران پايه 3 تا بالاتر |
گروه
«ج» | مهندس معمار پايه 2 يا بالاتر | مهندس عمران پايه 1 يا بالاتر | مهندس معمار پايه 1 تا بالاتر | مهندس عمران پايه 2 يا بالاتر |
| مهندس معمار پايه 1 يا بالاتر | | | مهندس عمران پايه 1 يا بالاتر |
بسيار واضح و آشكار است تنها و تنها مهندسين معمار حق طراحي دارند و مهندسين عمران جز 1 مورد ديگر حق نظارت معماري را هم ندارند.البته يك تبصره وجود دارد به اين صورت كه:
در محلهايي كه مهندس معمار يا عمران به تعداد كافي نباشد طبق نظر وزارت مسكن و شهرسازي حسب مورد از خدمات مهندسي رشته مرتبط يا رشتههاي ديگر يا كاردانهاي داراي صلاحيت استفاده ميشود.
كه اين را مي توان در مناطق كوچك و بسيار نادر دانست و گاه جسته و گريخته ممكن است در اطراف شاهد بوجود آمدن بناهاي نامتعارف بدون در نظر گرفتن كوچكترين اصول معماري خواهيم بود و آن وقت در مي يابيم كه شايد اين اثر ناموزون توسط يك مهندس عمران كه كوچكترين اطلاعي از اصول و ظرافتكاري هاي طراحي نداشته ساخته شده باشد.به طور كلي عقل سليم حكم مي كند هر كس بنا به تخصص و دانش خودش فعاليت كند چرا كه در اين صورت بهره بري كار در سطح كيفي ايده آل خواهد بود.همانطور كه اين دوستان عزيز از تخصص اصلي شان انجام محاسبات و طراحي سازه يك بنا به نحو احسنت بر مي آيند كفايت مي كنه كه در كار طراحي ما دخالت نكنند.
با تشكر از همه دوستان گل معماري و عمران و آرزوي موفقيت براي هممون