آیا اوبونتو راه خود از لینوکس را جدا کرده است؟!

[Sarp]

نسخه ۱۱٫۰۴ سیستم عامل اوبونتو (Ubuntu) نشـان دهنده تغییر جهت عمده ای برای این سیستم عامل تحت Linux است.بزرگترین تغییر، تصمیم شرکت Canonical حامی اوبونتو، برای استفاده از صفحه رابط جدید Unity به جای صفحه رابط همیشگی Gnome و یا KDE است.

شرکت Canonical تصمیم دارد که دیگر تنها به دنبال باطن و عملکرد سیستم عامل اوبونتو نباشد، فلسفه ای که اغلب در محیط های لینوکس دنبال می شود. در واکنش به خواست بازار، سیستم عامل اوبونتو هم مانند Mac OS و ویندوز ۷ به دنبال ظاهر جذاب و کاربر پسند است.

​

صفحه رابط Unity را شاید بپسندید و یا شاید از آن بدتان بیاید، ولی در هر حال، جلب توجه می کند. کنار گذاشتن صفحه رابط Gnome/KDE که در اغلب نسخه های Linux Desktop به کار گرفته شده، تغییر جهت بزرگی برای سیستم عامل اوبونتو است.

علاوه بر این، شرکت Canonical تغییرات زیادی هم در نسخه Server این سیستم عامل داده است. چندین نرم افزار مهم از نوع Free and Open Source Software) FOSS) به نسخه سرور Ubuntu اضافه شده که به طور برنامه ریزی شده و هدفمند، این سیستم عامل را برای ارائه امکانات Clustering و Cloud Computing آماده می کند.

همچنین نرم افزار امنیتی AppArmor به سیستم عامل اوبونتو اضافه شده است. این نرم افزار بار اول در سیستم عامل SUSE به کار گرفته شد. با افزوده شدن این نرم افزار، اوبونتو می تواند نقش مهمتر و بزرگ تری در ایجاد محیط های امنیتی مانند Sandbox ایفا کند.
شرکت Canonical، شرکت حامی و پشتیبان اوبونتو، قدم های بزرگی در نسخه ۱۱٫۰۴ این سیستم عامل برداشته تا مدیران شبکه آن را به عنوان یک سیستم عامل سرور، جدی بگیرند و بتواند برای خود جای پایی در دنیای Virtualization باز کند.

همچنین کاربران وسوسه شوند تا از اوبونتو به عنوان یک نسخه دسکتاپ و یا حتی نسخه تبلت استفاده کنند.

منبع: شبکه گستر

 

[petrous]

نسخه ۱۱٫۰۴ سیستم عامل اوبونتو (Ubuntu) نشـان دهنده تغییر جهت عمده ای برای این سیستم عامل تحت Linux است.بزرگترین تغییر، تصمیم شرکت Canonical حامی اوبونتو، برای استفاده از صفحه رابط جدید Unity به جای صفحه رابط همیشگی Gnome و یا KDE است.

شرکت Canonical تصمیم دارد که دیگر تنها به دنبال باطن و عملکرد سیستم عامل اوبونتو نباشد، فلسفه ای که اغلب در محیط های لینوکس دنبال می شود. در واکنش به خواست بازار، سیستم عامل اوبونتو هم مانند Mac OS و ویندوز ۷ به دنبال ظاهر جذاب و کاربر پسند است.

​

صفحه رابط Unity را شاید بپسندید و یا شاید از آن بدتان بیاید، ولی در هر حال، جلب توجه می کند. کنار گذاشتن صفحه رابط Gnome/KDE که در اغلب نسخه های Linux Desktop به کار گرفته شده، تغییر جهت بزرگی برای سیستم عامل اوبونتو است.

علاوه بر این، شرکت Canonical تغییرات زیادی هم در نسخه Server این سیستم عامل داده است. چندین نرم افزار مهم از نوع Free and Open Source Software) FOSS) به نسخه سرور Ubuntu اضافه شده که به طور برنامه ریزی شده و هدفمند، این سیستم عامل را برای ارائه امکانات Clustering و Cloud Computing آماده می کند.

همچنین نرم افزار امنیتی AppArmor به سیستم عامل اوبونتو اضافه شده است. این نرم افزار بار اول در سیستم عامل SUSE به کار گرفته شد. با افزوده شدن این نرم افزار، اوبونتو می تواند نقش مهمتر و بزرگ تری در ایجاد محیط های امنیتی مانند Sandbox ایفا کند.
شرکت Canonical، شرکت حامی و پشتیبان اوبونتو، قدم های بزرگی در نسخه ۱۱٫۰۴ این سیستم عامل برداشته تا مدیران شبکه آن را به عنوان یک سیستم عامل سرور، جدی بگیرند و بتواند برای خود جای پایی در دنیای Virtualization باز کند.

همچنین کاربران وسوسه شوند تا از اوبونتو به عنوان یک نسخه دسکتاپ و یا حتی نسخه تبلت استفاده کنند.

منبع: شبکه گستر

۱- اوبونتو همیشه باگ داشته، حتی تویه نسخه ۱۱.۱۰
۲- همه ی طرفداران جامعه اپن سورس از این ویژگی اوبونتو ابراز ناراحتی کردند که داره خطی مشی اصلی رو گم می کنه.
۳- هرگز بسته های دبیان به بسته های ردهت نمیرسند (.debباید کلی راه بره تا به .rpmبرسه و طبق خاصیت بسته های دبیان هرگز به این امر نائل نمیشه)
۴- اوبونتو و سرور؟‌پس یعنی سیستم های ردهت باید برن تویه دکه روزنامه فروشی ها برای فروش؟ اوبونتو برای سرور خیلی مشکل داره! هرگز یک ادمین شبکه به سرورهای اوبونتو اطمینان نمی کنه، مخصوصا با باگ هاش و اینکه سیستم پشتیبانی قوی نداره
۵- SELinux پس تویه امنیت چکاره هستش؟ وقتی که برای اولین بار عرضه شد با اینکه مشکل زیاد داشت ولی بازم در حالت بدون آپدیت می تونست حدود ۵۰٪ ار حفره های لینوکس رو پوشش بده در صورتی که در سیستم دبیان هرگز شما نمی تونید یه همچین ساختاری ور پیاده سازی کنید
۶- بسه دیگه، کی میره اوبونتو نصب کنه؟

===========
فدورا رو عشقه=
===========

 

[prp-e]

به هر حال لینوکس و توزیعات مختلف هر قدر تلاش کنن نمیتونن به پای ویندوز و مک برسند

 

[Sarp]

۱
===========
فدورا رو عشقه=
===========

فقط فدورا
و البته suse

به هر حال لینوکس و توزیعات مختلف هر قدر تلاش کنن نمیتونن به پای ویندوز و مک برسند

از چه نظر عزیزم

 

[prp-e]

فقط فدورا
و البته suse

از چه نظر عزیزم

سیستم عامل مک که خدای کامپیوترهای جهانه، وبندوز هم که 80 درصد کاربران رو مال خودش کرده ،

 

[Sarp]

سیستم عامل مک که خدای کامپیوترهای جهانه، وبندوز هم که 80 درصد کاربران رو مال خودش کرده ،

همین ؟
لباس زیر رو هم 80 درصد مردم دنیا میپوشن
ولی جای کت و شلوار رو نمیده !!

 

[prp-e]

همین ؟
لباس زیر رو هم 80 درصد مردم دنیا میپوشن
ولی جای کت و شلوار رو نمیده !!

خب اگر اینطوری باشه، ویندوز لباس زیر، لینوکس لباس مثل تی شرت، و مک کت شلوار هست

 

[Sarp]

خب اگر اینطوری باشه، ویندوز لباس زیر، لینوکس لباس مثل تی شرت، و مک کت شلوار هست

عزیز ، من از کومودور تا الان همه محصولات مایکروسافت و کمی بعد از آن از گنو لینوکس استفاده کرده ام . برای مدتی هم روی مک بوک ، مکیناش استفاده کرده ام
حدود 5 سال روی معماری گنو لینوکس کار کرده ام و روی معماری امنیت محصولات مایکروسافت هم تحقیق کرده ام
روی هیچکدوم هم تعصب ندارم و از هرکدام در جای خود استفاده میکنم
الان هم روی یه ویندوز ME هستم و دارم پست میدم

اگر بحث منطقی و به دور از جنجالهای کودکانه دارید بسم الله
وگرنه من وقتم رو برای بحثهای بی منطق و بچگانه نمیتونم صرف کنم
دفعه بعد هم اگر احیانا قصد بحث داشتید این آواتار سیب اپل رو بردارید تا بدونم با یه متعصب افراطی بحث نمیکنم !

موفق و سلامت باشید

 

[petrous]

عزیز ، من از کومودور تا الان همه محصولات مایکروسافت و کمی بعد از آن از گنو لینوکس استفاده کرده ام . برای مدتی هم روی مک بوک ، مکیناش استفاده کرده ام
حدود 5 سال روی معماری گنو لینوکس کار کرده ام و روی معماری امنیت محصولات مایکروسافت هم تحقیق کرده ام
روی هیچکدوم هم تعصب ندارم و از هرکدام در جای خود استفاده میکنم
الان هم روی یه ویندوز ME هستم و دارم پست میدم

اگر بحث منطقی و به دور از جنجالهای کودکانه دارید بسم الله
وگرنه من وقتم رو برای بحثهای بی منطق و بچگانه نمیتونم صرف کنم
دفعه بعد هم اگر احیانا قصد بحث داشتید این آواتار سیب اپل رو بردارید تا بدونم با یه متعصب افراطی بحث نمیکنم !

موفق و سلامت باشید

موافق هستم
ویندوز برای بازی خوبه، مخصوصا دایرکت ایکس
لینوکس برای اینکه به طرف نشون بدید واقعا کامپیوتر باز هستید خوبه،‌الله وکیلی همه کاری میشه باهاش کرد، البته بماند که بعضی از شرکت ها براش نرم افزار ننوستند، خوب مشکل خودشونه، نه لینوکس
مک هم برای کلاس گذاشتن خوبه، که چشم طرف در بیاد.
حالا بسم الله، بحث تخصصی.

 

[prp-e]

موافق هستم
ویندوز برای بازی خوبه، مخصوصا دایرکت ایکس
لینوکس برای اینکه به طرف نشون بدید واقعا کامپیوتر باز هستید خوبه،‌الله وکیلی همه کاری میشه باهاش کرد، البته بماند که بعضی از شرکت ها براش نرم افزار ننوستند، خوب مشکل خودشونه، نه لینوکس
مک هم برای کلاس گذاشتن خوبه، که چشم طرف در بیاد.
حالا بسم الله، بحث تخصصی.

خب بحث تخصصی،

دقت کنید مک و لینوکس هر دو از unix سرچشمه میگیرند، ولی هر کدوم ویژگی هایی رو دارند:

مثلا- رایگان بودن لینوکس خودش یک امتیاز بزرگ هست، چون هر آپدیت اساسی از مک که میاد، 30 دلار قیمتش هست (از 10.6 به 10.7، البته 10-12 تا آپدیت رایگان این وسط بود)

یا دیگری آزادی عمل بیش از حد درون لینوکس +اوپن سورس بودنش!

اما مک، مک رابط گرافیکی جذابی داره (حتی ویندوز 8 هم به پاش نرسیده هنوز) ؛ سرعت بالایی داره، هنگ نمیکنه، به هیچ عنوان ویروس و مخرب روش پیدا نمیشه (البته چند وقت پیش یه اسپای ور ساخته بودند که ظاهر نصب فلش پلیر داشت)

از طرفی، ویندوز سیستم عامل سنگین و گرون قیمتی هست، مک 30 دلار، لینوکس رایگان (غیر از ردهت) ؛ ولی ویندوز لایسنس بالای 100 دلار داره.

اما ببینیم کی از چی استفاده کنه بهتره؟

مثلا من که کارم کار آیفون و آیپد هست، کلا برای موبایل، بهتره برید سراغ مک، چون سوییت های بسیار کاملی برای مک ساخته شده که نظیرش در جهان وجود نداره ، نمونش xCode که برای آیفون و آیپد هست!

لینوکس هم برای افرادی که آزادی میخواند خوبه، چون هم سیستم عامل رو میشه تغییر داد؛ هم برنامه هاش رو، هم میتونیم برنامه ها و سیستم عامل خودمون رو خیلی راحت تر خلق کنیم.

ویندوز هم برای کارهای روزمره، مثل چک کردن ایمیل ها، بازی ، ......

این هم نظر من بود، البته من خودم هر وقت ویندوز عوض میکنم، اولین کارم نصب ماشین مجازی، و نصب یکی از توزیعات لینوکس هست

 

[petrous]

خب بحث تخصصی،

دقت کنید مک و لینوکس هر دو از unix سرچشمه میگیرند، ولی هر کدوم ویژگی هایی رو دارند:

مثلا- رایگان بودن لینوکس خودش یک امتیاز بزرگ هست، چون هر آپدیت اساسی از مک که میاد، 30 دلار قیمتش هست (از 10.6 به 10.7، البته 10-12 تا آپدیت رایگان این وسط بود)

یا دیگری آزادی عمل بیش از حد درون لینوکس +اوپن سورس بودنش!

اما مک، مک رابط گرافیکی جذابی داره (حتی ویندوز 8 هم به پاش نرسیده هنوز) ؛ سرعت بالایی داره، هنگ نمیکنه، به هیچ عنوان ویروس و مخرب روش پیدا نمیشه (البته چند وقت پیش یه اسپای ور ساخته بودند که ظاهر نصب فلش پلیر داشت)

از طرفی، ویندوز سیستم عامل سنگین و گرون قیمتی هست، مک 30 دلار، لینوکس رایگان (غیر از ردهت) ؛ ولی ویندوز لایسنس بالای 100 دلار داره.

اما ببینیم کی از چی استفاده کنه بهتره؟

مثلا من که کارم کار آیفون و آیپد هست، کلا برای موبایل، بهتره برید سراغ مک، چون سوییت های بسیار کاملی برای مک ساخته شده که نظیرش در جهان وجود نداره ، نمونش xCode که برای آیفون و آیپد هست!

لینوکس هم برای افرادی که آزادی میخواند خوبه، چون هم سیستم عامل رو میشه تغییر داد؛ هم برنامه هاش رو، هم میتونیم برنامه ها و سیستم عامل خودمون رو خیلی راحت تر خلق کنیم.

ویندوز هم برای کارهای روزمره، مثل چک کردن ایمیل ها، بازی ، ......

این هم نظر من بود، البته من خودم هر وقت ویندوز عوض میکنم، اولین کارم نصب ماشین مجازی، و نصب یکی از توزیعات لینوکس هست

هیچ آزادی بیش از حدی وجود نداره، آزادی آزادی هستش، یا وجود داره یا وجود نداره، البته ممکنه برای قسمت های مختلف فرق داشته باشه.
یجایی خوندم که ویندوز رابط کاربری مترو ی خودش رو از دسکتاپ گنوم دزدیده، یعنی یه جورایی یه کپی ناشیانه. حالا چرا تویه رابط های گرافیکی لینوکس رو مقایسه نکردید،‌خدا می دونه.
آخه مثلا ردهت رو برای دسکتاپ نصب کنی؟ یعنی مثلا اون همه برنامه ی فوق قوی رو بذاری برای دسکتاپ؟ مثلا ردهت کلاسترینگ؟ درضمن اون پول هم برای خدمات هستش، یعنی شما زنگ می زنی شرکت بهت راهنمایی کامل می کنند، هرمشکلی که گیر کنی بهت کمک می کنند، حتی مشکلات خیلی ساده، حالا به نظرتون برای این کار نباید پول بگیرند؟
درسته که ویندوز به اصطلاح دارای رابط قوی کاربری هستش،‌ولی لینوکس هم دارای توزیع های مختلفی هست که می تونید از اونها استفاده کنیدیه نمونه اش همین اوبونتو (که اصلا به نظر من لینوکس نیست، شده شبیه مک)،‌ و یا فدورا و عیره،... اوبونتو برای کاربران خانگی و آماتور ها (البته این رو می تونید تویه هر سایت خارجی و ایرانی بخونید)،‌فدورا برای برنامه نویسی،‌ردهت برای سرور (البته CentOS هم با تقریب 95٪ شبیه به ردهت)،‌خوب این همه انتخاب بهتره یا یه دونه انتخاب؟
این که ویندوز برای کارهای روزمره هستش رو اصلا قبول ندارم، برای بازی رو آره

یه نکته ::: شرکت ردهت اعلام کرده که تا سال 2016 می خواد کل وی ام ویر رو بخوابونه، یعنی چند سال بعد شما باید برای سرور برید KVM ردهت رو نصب و کار کنی،‌حتی همین الان هم با ویرچوال باکس برابری می کنه،،،،،،،،،،،،،،،، البته چیپست مادربورذ بنده از KVM پستبانی نمی کنه (اینقدر لجم در اومده، شانس ما داریم؟؟؟!!!!!)

 

[prp-e]

هیچ آزادی بیش از حدی وجود نداره، آزادی آزادی هستش، یا وجود داره یا وجود نداره، البته ممکنه برای قسمت های مختلف فرق داشته باشه.
یجایی خوندم که ویندوز رابط کاربری مترو ی خودش رو از دسکتاپ گنوم دزدیده، یعنی یه جورایی یه کپی ناشیانه. حالا چرا تویه رابط های گرافیکی لینوکس رو مقایسه نکردید،‌خدا می دونه.
آخه مثلا ردهت رو برای دسکتاپ نصب کنی؟ یعنی مثلا اون همه برنامه ی فوق قوی رو بذاری برای دسکتاپ؟ مثلا ردهت کلاسترینگ؟ درضمن اون پول هم برای خدمات هستش، یعنی شما زنگ می زنی شرکت بهت راهنمایی کامل می کنند، هرمشکلی که گیر کنی بهت کمک می کنند، حتی مشکلات خیلی ساده، حالا به نظرتون برای این کار نباید پول بگیرند؟
درسته که ویندوز به اصطلاح دارای رابط قوی کاربری هستش،‌ولی لینوکس هم دارای توزیع های مختلفی هست که می تونید از اونها استفاده کنیدیه نمونه اش همین اوبونتو (که اصلا به نظر من لینوکس نیست، شده شبیه مک)،‌ و یا فدورا و عیره،... اوبونتو برای کاربران خانگی و آماتور ها (البته این رو می تونید تویه هر سایت خارجی و ایرانی بخونید)،‌فدورا برای برنامه نویسی،‌ردهت برای سرور (البته CentOS هم با تقریب 95٪ شبیه به ردهت)،‌خوب این همه انتخاب بهتره یا یه دونه انتخاب؟
این که ویندوز برای کارهای روزمره هستش رو اصلا قبول ندارم، برای بازی رو آره

یه نکته ::: شرکت ردهت اعلام کرده که تا سال 2016 می خواد کل وی ام ویر رو بخوابونه، یعنی چند سال بعد شما باید برای سرور برید KVM ردهت رو نصب و کار کنی،‌حتی همین الان هم با ویرچوال باکس برابری می کنه،،،،،،،،،،،،،،،، البته چیپست مادربورذ بنده از KVM پستبانی نمی کنه (اینقدر لجم در اومده، شانس ما داریم؟؟؟!!!!!)

در مورد فدورا و سنت او اس کاملا قبول دارم.

خب ردهت هم تو ایران نمیشه استفاده کرد، ولی فکر کنم مشابهش که سنت او اس هست برای سرور بسیار خوب باشه.

کی وی ام رو ندیدم، ولی ویرچوال باکس از خیلی از رقبا بهتر بوده، مثلا وی ام ویر (که الکی خریداری کردم -البته کرک شده رو به قیمت 5000 تومن) ، به هیچ عنوان نمیتونه با ویرچوال باکس رقابت کنه.

ویرچوال باکس اولین سیستمی بود که با ریلیز شدن 11.40 اوبنتو و همچنین پیش نمایش ویندوز 8 آپدیت شد و این اجازه رو به کاربران داد تا در کنار ویندوز یا مک یا لینوکس خودشون این دو سیستم رو نصب کنند.

اوبنتو هم کارش درسته ،

البته شبیه مک شدنش خیلی کار داره، چون هم باید مالتی تسک رو در چیزی مثل Launch Pad شبیه سازی کنه و همچنین بیاد و ubunto one رو مثل iCloud گسترش بده.

همچنین ترمینالش رو باید تقویت کنه و ابزار مجازی سازی دیفالت هم داشته باشه (مثل مک که بوت کمپ داره)

دقت کردید بعد از اومدن Mac AppStore، همه سیستم عامل ها یکی یکی اپ استور زدن؟

 

[petrous]

در مورد فدورا و سنت او اس کاملا قبول دارم.

خب ردهت هم تو ایران نمیشه استفاده کرد، ولی فکر کنم مشابهش که سنت او اس هست برای سرور بسیار خوب باشه.

کی وی ام رو ندیدم، ولی ویرچوال باکس از خیلی از رقبا بهتر بوده، مثلا وی ام ویر (که الکی خریداری کردم -البته کرک شده رو به قیمت 5000 تومن) ، به هیچ عنوان نمیتونه با ویرچوال باکس رقابت کنه.

ویرچوال باکس اولین سیستمی بود که با ریلیز شدن 11.40 اوبنتو و همچنین پیش نمایش ویندوز 8 آپدیت شد و این اجازه رو به کاربران داد تا در کنار ویندوز یا مک یا لینوکس خودشون این دو سیستم رو نصب کنند.

اوبنتو هم کارش درسته ،

البته شبیه مک شدنش خیلی کار داره، چون هم باید مالتی تسک رو در چیزی مثل Launch Pad شبیه سازی کنه و همچنین بیاد و ubunto one رو مثل iCloud گسترش بده.

همچنین ترمینالش رو باید تقویت کنه و ابزار مجازی سازی دیفالت هم داشته باشه (مثل مک که بوت کمپ داره)

دقت کردید بعد از اومدن Mac AppStore، همه سیستم عامل ها یکی یکی اپ استور زدن؟

اولا اوبونتو هیچ وقت شبیه مک نمیشه، اصلا حتی کاربران دنیای اپن سورس هم از دست اوبونتو شاکی شدند، با این وضع نا به سامانی که برای لینوکس پیش آورده، آخه یکی نیست بگه لینوکس هستش و Stable بودنش حالا با اینکه باگ زیاد داشته رفته اند سراغ گرافیک ، آخه برو اول سیستمت رو درست کن.
درمودر ویچوال باکش، برای کارهای ساده خوب بودش ولی از حق نگذریم وی ام ویر خیلی برای کارهای شبکه قوی هستش.
حالا بذار ردهت شاخش رو بشکونه، اون وقت می خوام ببینم کی می خواد بره طرف وی ام ویر، تازه می خواد اپن سورس هم بکنتش، دیگه وا ویلا هستش.

 

[prp-e]

اولا اوبونتو هیچ وقت شبیه مک نمیشه، اصلا حتی کاربران دنیای اپن سورس هم از دست اوبونتو شاکی شدند، با این وضع نا به سامانی که برای لینوکس پیش آورده، آخه یکی نیست بگه لینوکس هستش و Stable بودنش حالا با اینکه باگ زیاد داشته رفته اند سراغ گرافیک ، آخه برو اول سیستمت رو درست کن.
درمودر ویچوال باکش، برای کارهای ساده خوب بودش ولی از حق نگذریم وی ام ویر خیلی برای کارهای شبکه قوی هستش.
حالا بذار ردهت شاخش رو بشکونه، اون وقت می خوام ببینم کی می خواد بره طرف وی ام ویر، تازه می خواد اپن سورس هم بکنتش، دیگه وا ویلا هستش.

حالا شما به دل نگیر. برنامه های آیفون من هم در هر آپدیت فقط رزولوشن رو عوض میکنم و خوشگل تر میکنم ، باگ ها رو رفع نمیکنم

ویرچوال باکس برای کار ساده خوبه، برای تازه کار ها و حتی حرفه ای ها هم خوبه، اما نت ورک های وی ام ویر هم قبول دارم عالیه

اوپن سورس رو یک دوستی میگه:

درسته که آندروید باز هستم، ولی از اوپن سورس متنفرم، چون هر کی میاد دستگاری میکنه و به عواقبش فکر نمیکنه!

من هم باهاش هم عقیده هستم؛ از طرفی هم دیگه تو جهان جدید آزاد کار کردن معنا نداره (باید پول کارتو بگیری تا تحویلش بدی)