ایا تا به حال به این حقیقت توجه کردید؟

[reza4321]

دوستان بحث چند شاخه شده

در ضمن مباحثت در بعضی موارد با این اقای شیطان مفید هست و ایشون هم به کسی بی احترامی نکرده.

خود ابلیس شر مطلق نیست چه برسه این اقا که حالا بر اساس فکریات خودش تا حدودی هم داره به محکم شدن باورهامون کمک میکنه.

اما انقدر این تاپیک چند شاخه شده که نمیدونم از کجای بحث بگیرم و ادامه بدم.

 

[reza4321]

اقای شیطان بزار از جایی ادامه بدم که بحث داغ شد.

شما عقل و خرد رو مرجع میدونید و دین رو تکذیب.تا اینجاش درسته؟

خب میدونی که فرق دین من که ادعا میکنم کامله با عقل تو که ادعا میکنم ناقصه کجاست؟

یک فرقش اینجاست که دین من کامله چون همون عقل تورو رو نفی نکرده و اتفاقا جز چهار مرجع اصلی دین شناسی است و انواع و اقسام احادیث و ایات است که به ارزش عقل و خرد صحه گذاشته و انسانی که از عقلش استفاده نکنه در ردیف انسان بی دین قرار داده شده.

پس من بوسیله دینم عقل تو رو هم دارم ولی تو بوسیله عقلت دینی که من دارم رو دیگه نداری.

این یه فرقش!

 

[3D Art]

ایشون آشکارا به تمامی ادیان و خداوند توهین کرده

ایشون معتقد هست نه خدا وجود داره نه شیطان

بنده بار اول نیست که نظرات ایشون رو میبینم ............تا پیک صرفا جهت اطلاع غربگرایان به همین منظورات دوبار بالا اورده شد .

این مسائل طبق قوانین هست ........بحث کم اوردن هم نیست ...........بحث باشگاه و اسمش هست

به حرف خود نگاه کنید به انتقاد شباهت دارد یا توهین و تخریب
روی شما طوری دیگر حساب باز میکردیم

سه نفر به تازگی وارد باشگاه شدن که قصد اونها رواج بی دینی است و اینکه بگویند خدایی نیست

اینجا همه مهندس رشته های علمی هستن و اکثرا شناختی از دین آنچنان که باید ندارن

و خیلی راحت این قبیل افراد میتونن اونها رو منحرف کنن

بازی کردن با احساسات کار اینهاست

ما با عقل و منطق حرکت میکنیم نه بازی کردن با احساست چون دین سبب کشتار شده و چند نمونه مطرح کنن

کشتار هیروشیما ژاپن ...... ویتنام .........جنگهای جهانی به دین مربوط بود ؟!!!!!!!!!!!

ایشون نظر شخصیشون رو گفتن آیا باید کشته بشن ؟
مگه شما به قرآن اعتقاد نداری : لا اکراه فی الدین ؟
هر کس رو تو قبر خودش میگزارن . . .
خوب نظرشون اینه که خدا وجود نداره شیطان هم وجود نداره . . .
نظر من هم اینه که خدا وجود داره ولی همه کائنات و زمین و آسمانها بر اساس نظمی کنار هم هستند و هیچ کاری وجود نداره که از نظر عقل اشتباه باشه و خدا انجامش داده باشه و بگن معجزه هست . . .
بگذارید کودکان ما به جای اینکه با این فرهنگ تک دینی بزرگ بشن با فرهنگ تعامل بزرگ بشن . . .
شما همچنان عادت دارید قصاص قبل از جتایت بکنید ؟؟؟ غربگرایان !!!!
بحث قانون یکطرفه هست نه قانون . . .
قانون رو خود انسانها وضع میکنند وحی اللهی نیست که نشه در مورد خوبی یا بدیش قضاوت کرد ....
من به حرف خودم نگاه میکنم و به شما هم حق میدم چنین برداشتی کنید ولی شما هم نیم نگاهی به پست هاتون بندازید و ببینید با چه وضعی گفتید که شکوایه پیش مدیران میبرید . . .
من همه دوستان صمصمیم مسلمان هستند عذاری میکنن کربلا میرن و . . . با همشون هم راحتم چون با هم تعامل داریم . . . بحث میکنیم ولی توهین نمیکنیم جبهه گیری نمیکنیم هم من به عقاید اونها احترام میزارم هم اونا راه به راه منو به اسلام دعوت نمیکنند . . .
سه نفر نه 100 نفر هم وارد بشن افرادی شکشون بر طرف نشده باشه میگن خدا وجود نداره مگه کسی از اینکه اسلام تبلیغ میشه گله میکنه ؟
حالا چند نفر بیان و بگن خدا وجود نداره مگه چی میشه ؟
کسی که با گمراهی مسلمان باشه بهتره که مسلمان نباشه . . . اعتقاد الکی به درد نمیخوره

 

[محممد آقا]

دوستان بحث چند شاخه شده

در ضمن مباحثت در بعضی موارد با این اقای شیطان مفید هست و ایشون هم به کسی بی احترامی نکرده.

خود ابلیس شر مطلق نیست چه برسه این اقا که حالا بر اساس فکریات خودش تا حدودی هم داره به محکم شدن باورهامون کمک میکنه.

اما انقدر این تاپیک چند شاخه شده که نمیدونم از کجای بحث بگیرم و ادامه بدم.

سلام رضا جان
صحبتهای ایشون در تالار غیر اسلام کاملا توهین بود ................ . اگر نوع حرف زدنها رو دقت کنی بازی کردن با احساسات بود برای بد جلوه دادن دین و حتی خدا

حالا که اومده اینجا خوشبختانه دیگه منم صحبتی ندارم و از این اتفاق خوشحالم و بحث رو به صاحب نظران تر از خودم واگذار میکنم

قطعا این جا بچه های دین شناس بسیار بیشتر از تالارهای دیگه هستن
موفق باشی

 

[شیطان]

دوستان بحث چند شاخه شده

در ضمن مباحثت در بعضی موارد با این اقای شیطان مفید هست و ایشون هم به کسی بی احترامی نکرده.

خود ابلیس شر مطلق نیست چه برسه این اقا که حالا بر اساس فکریات خودش تا حدودی هم داره به محکم شدن باورهامون کمک میکنه.

اما انقدر این تاپیک چند شاخه شده که نمیدونم از کجای بحث بگیرم و ادامه بدم.

نکته اینجاست که هرگز تصور نکنیم سخن ما حق و حقیقت است.باورهای شما به اندازه کافی محکم است.بهتر است در باورهایتان تجدیدنظر کنید و اگر نقصی در آن دیدید آن را دور بریزید.
بنده از این پس فقط جوابگوی صحبتهای مطرح شده در راستای پست اول تاپیک هستم.همانگونه که می دانید بنده در این تاپیک اصلا در رابطه با دین صحبت نکردم اما متاسفانه بعضی کاربران بحث های بی ربط و پرت وپلایی را مطرح کردند که بنده هم مجبور به صحبت در رابطه با آنها شدم.
لطفا چند شاخه را فراموش کنید و به اصل موضوع تاپیک بپردازید و فقط جوابگوی صحبت های مطرح شده در راستای پست اول تاپیک تان باشید.

 

[JavadMessi]

خب این سخنان آشفته چه ارتباطی با بحث ما داشت؟لطفا بی سند و مدرک صحبت نکنید! اینها فقط یک سری شعار بود که برای پای منبری ها خیلی مناسب است.مشکل شما و امثال شما اینجاست که هرجا تناقضی از دین مشاهده می کنند،می گویند عقل ما نمی رسه.حتما دلیلی دارد که ما درک نمی کنیم و یک سری سخنان پوچ دیگر.و همین سخن شما نشان می دهد که چقدر خردگریز و متعصب هستید و فقط یک ایمان بلادلیل دارید.برای همین شما دچار یک دور باطل هستید.هرگز نمی شود شما را از این تفکراتتان نجات داد مگر اینکه یاد بگیرید وقتی چیزی با عقل در تضاد است آن را دور بریزید.با امثال شما صحبت کردن بی فایده است چون اگر با سند و مدرک خلاف گفته هایتان هم مواجه شوید سند و مدرک را باطل می دانید نه عقایدتان را.
اگر صحبتی در راستای تاپیک دارید بفرمایید وگرنه کلی گویی و مبهم گویی نکنید و یک سری شعار ندهید.

عجب!!!
با دیدن اولین پست من این همه در موردم نتیجه گیری کردین؟!!!فکر نمیکنین این خود نوعی خشکه عقل بودنه
میشه چند نمونه از چیزهایی که با عقل شما در تضاد نیست را بفرمایید؟
من با امثال جنابعالی زیاد بحثیدم اما به نتیجه ام نرسیدم دلیلش هم این بوده که توی اصول با هم مشکل داشته و سر جزئیات با هم میجنگیدیم حتی گاهی وقتها طرف خدا رو قبول نداشته اونوقت ما سر احکام دین اون خدا با هم بحث میکردیم!.حالا اینکه درجه این اختلاف با شما چقدر است خود بفرمایید

 

[محممد آقا]

عجب!!!
با دیدن اولین پست من این همه در موردم نتیجه گیری کردین؟!!!فکر نمیکنین این خود نوعی خشکه عقل بودنه
میشه چند نمونه از چیزهایی که با عقل شما در تضاد نیست را بفرمایید؟
من با امثال جنابعالی زیاد بحثیدم اما به نتیجه ام نرسیدم دلیلش هم این بوده که توی اصول با هم مشکل داشته و سر جزئیات با هم میجنگیدیم حتی گاهی وقتها طرف خدا رو قبول نداشته اونوقت ما سر احکام دین اون خدا با هم بحث میکردیم!.حالا اینکه درجه این اختلاف با شما چقدر است خود بفرمایید

سلام جواد جان
ایشون بارها اذعان کرده خدا وجود نداره و شیطان هم ساخته ادیانه

حالا خود دانی چظور باهاش بحث کنی

اول خدا رو باید برای این آقا اثبات کنیم .......کاش بچه های دیگه بودن مخصوصا بچه های مهدویت و البته مدیر تالار

 

[محممد آقا]

نکته اینجاست که هرگز تصور نکنیم سخن ما حق و حقیقت است.باورهای شما به اندازه کافی محکم است.بهتر است در باورهایتان تجدیدنظر کنید و اگر نقصی در آن دیدید آن را دور بریزید.
بنده از این پس فقط جوابگوی صحبتهای مطرح شده در راستای پست اول تاپیک هستم.همانگونه که می دانید بنده در این تاپیک اصلا در رابطه با دین صحبت نکردم اما متاسفانه بعضی کاربران بحث های بی ربط و پرت وپلایی را مطرح کردند که بنده هم مجبور به صحبت در رابطه با آنها شدم.
لطفا چند شاخه را فراموش کنید و به اصل موضوع تاپیک بپردازید و فقط جوابگوی صحبت های مطرح شده در راستای پست اول تاپیک تان باشید.

خدا رو شکر اینجا تالار اسلام هست

پس در قبال مسائل اسلامی بحث میشه

خالق شما کیست ؟

شما در فرمایشاتتون ادیان رو متهم کردین به بی اساس بودن و بر پایه توهمات

دروغ یکی از مواردیس که ادیان از اون نهی کردن و خیلی کارهای نادرست دیگه ؟

شما این مورد رو با عقل خود چگونه توجیه میکنید ؟

آیا راستی و زشتی و بدی وجود ندارد ؟

دروغ رو چه معنی میکنید

انشاالله این آخرذین پست من ولی منتظر پاسخ شما هستم

 

[شیطان]

عجب!!!
با دیدن اولین پست من این همه در موردم نتیجه گیری کردین؟!!!فکر نمیکنین این خود نوعی خشکه عقل بودنه

اولا که بنده با پست های جنابعالی آشنایی دارم و بار اول نیست که پست شما را مشاهده می کنم. دوما شما در پست قبلی گفتید که ما فکر می کنیم هرجایی عقل ناقص ما نمی رسه یعنی اینکه خدا اشتباه کرده.این سخن شما مصداق خردگریزی جنابعالی و دور باطلی است که در آن گیر کرده اید.امثال شما با سند و مدرک هم مواجه شوند سند و مدرک را باطل می دانند چرا که تصور می کنند عقل خودشان ناقص است و اشتباه می کند! یا شاید هم شیطان است که درحال فریب آنان است و می روند دو رکعت نماز می خوانند و توبه می کنند!
خب با جزمیت اندیشانی همانند شما چطور می توان بحث کرد؟

میشه چند نمونه از چیزهایی که با عقل شما در تضاد نیست را بفرمایید؟
من با امثال جنابعالی زیاد بحثیدم اما به نتیجه ام نرسیدم دلیلش هم این بوده که توی اصول با هم مشکل داشته و سر جزئیات با هم میجنگیدیم حتی گاهی وقتها طرف خدا رو قبول نداشته اونوقت ما سر احکام دین اون خدا با هم بحث میکردیم!.حالا اینکه درجه این اختلاف با شما چقدر است خود بفرمایید

دوست بزرگوار بهترین کاری که شما می توانید انجام دهید درک این موضوع است که باید در راستای تاپیک صحبت کنید.ابتدا این موضوع را درک کنید و در راستای پست های بنده که به تاپیک مرتبط بوده پست دهید.آنوقت نیازی به تفتیش عقاید هم نخواهید داشت.

 

[JavadMessi]

اولا که بنده با پست های جنابعالی آشنایی دارم و بار اول نیست که پست شما را مشاهده می کنم. دوما شما در پست قبلی گفتید که ما فکر می کنیم هرجایی عقل ناقص ما نمی رسه یعنی اینکه خدا اشتباه کرده.این سخن شما مصداق خردگریزی جنابعالی و دور باطلی است که در آن گیر کرده اید.امثال شما با سند و مدرک هم مواجه شوند سند و مدرک را باطل می دانند چرا که تصور می کنند عقل خودشان ناقص است و اشتباه می کند! یا شاید هم شیطان است که درحال فریب آنان است و می روند دو رکعت نماز می خوانند و توبه می کنند!
خب با جزمیت اندیشانی همانند شما چطور می توان بحث کرد؟

دوست بزرگوار بهترین کاری که شما می توانید انجام دهید درک این موضوع است که باید در راستای تاپیک صحبت کنید.ابتدا این موضوع را درک کنید و در راستای پست های بنده که به تاپیک مرتبط بوده پست دهید.آنوقت نیازی به تفتیش عقاید هم نخواهید داشت.

تفتیش عقاید؟؟؟
نه من شما رو میبینم و نه شما منو پس تفتیش عقاید معنی نداره.اگه ما سر اصول باهم تفاوق نداشته باشیم مطمئنا بر سر فروع هم به نتیجه ای نمیرسیم نه من هدایت میشوم و نه شما گمراه!
حالا اگه ممکنه خواهشا و لطفا بفرمایید خدا رو قبول دارین یا نه و اگه نه بازهم خواهشا چرا؟؟؟
نگران موضوع اصلی هم نباشین چون معمولا تاپیکها موضوع واحدی ندارند و بیشتر شبیه سالاد فصل هستند:دی

 

[شیطان]

تفتیش عقاید؟؟؟
نه من شما رو میبینم و نه شما منو پس تفتیش عقاید معنی نداره.اگه ما سر اصول باهم تفاوق نداشته باشیم مطمئنا بر سر فروع هم به نتیجه ای نمیرسیم نه من هدایت میشوم و نه شما گمراه!
حالا اگه ممکنه خواهشا و لطفا بفرمایید خدا رو قبول دارین یا نه و اگه نه بازهم خواهشا چرا؟؟؟
نگران موضوع اصلی هم نباشین چون معمولا تاپیکها موضوع واحدی ندارند و بیشتر شبیه سالاد فصل هستند:دی

دوست عزیز موضوع تاپیک هیچ ارتباطی با مسائل دینی ندارد بلکه سخنی دینی است که ادعا شده علم به آن رسیده.و بنده در این رابطه سوالاتی را برای روشن شدن موضوع مطرح کردم اما جواب قانع کننده ای دریافت نکردم.به نظر می رسد نه دین حکم قطعی در رابطه با آن صادر کرده و نه علم چنین چیزی را تایید کرده.
اصلا نیازی به اینکه من و شما از عقاید یکدیگر مطلع باشیم وجود ندارد. این تاپیک موضوع کاملا واحد و مشخصی دارد نمی شود در هر تاپیکی به هر بحثی پرداخت.موضوع خداشناسی و علت پذیرفتن یا نپذیرفتن خدا موضوع مفصلی است و آنقدر از جهات مختلف می توان به آن پرداخت که از حوصله این بحث خارج است.در رابطه با چنین موضوعی باید سر فرصت و با حوصله کافی به آن پرداخت.
اما اگر عقاید بنده را می خواهید من بی دین هستم نه بی خدا.بنده ادیان را ساخته و پرداخته ذهن بشر می دانم.ادیان را تلقی بشر از خداوند می دانم.نمی گویم خدا وجود ندارد گرچه دلیل قانع کننده ای هم برای وجودش نمی بینم.عقاید بنده به دئیسم نزدیک است.
از من نخواهید خدا را رد کنم چون اگر ادیان اعتقاد دارند خدایشان با چنین مشخصاتی وجود دارد اثبات ادعا بر دوش مدعی است.

 

[المینا]

شما خوب بلدین چیزایی که از اسلام به نفعتان است بزرگنمایی کنین اما چیزایی که به ضررتونه همچین از کتابها حذفش کنید تا دیگران نفهمن اصلاً همجین جیزی بوده!

میشه بگید دقیقا منظورتون از شما کیه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
والبته حرف بدن سند هیچ اعتبار و ارزشی نداره......پس برای گفته هاتون سند بیارید!

 

[المینا]

خیلی از قوانین اسلام از زمان قبل بوده
مثله حج ، روزه و ...که اصلا مربوط به قبل از اسلام بودن
و یا حرام بودن گوشت خوک که در دین یهودیت هم هست
یهودی ها هم کشتارشون مثل ذبح اسلامی ما هست
و هزاران چیز دیگه
تقریبا ریشه یابی که کنید می بینید 80 درصد قوانین اسلام از یهودیت هست و اعراب قبل از اسلام

چیزی که شما به اسم یهودیت میشناسید حتی سایه ای از یهودیت زمان موسی هم نیست...چطور آموزه های ناب اسلامی رو با مطالب تحریف شده یهود یکی میکنید!
البته اگر دین یهود تحریف نشده بود قطعا تعالیم هردودین یکی بود.

 

[JavadMessi]

دوست عزیز موضوع تاپیک هیچ ارتباطی با مسائل دینی ندارد بلکه سخنی دینی است که ادعا شده علم به آن رسیده.و بنده در این رابطه سوالاتی را برای روشن شدن موضوع مطرح کردم اما جواب قانع کننده ای دریافت نکردم.به نظر می رسد نه دین حکم قطعی در رابطه با آن صادر کرده و نه علم چنین چیزی را تایید کرده.
اصلا نیازی به اینکه من و شما از عقاید یکدیگر مطلع باشیم وجود ندارد. این تاپیک موضوع کاملا واحد و مشخصی دارد نمی شود در هر تاپیکی به هر بحثی پرداخت.موضوع خداشناسی و علت پذیرفتن یا نپذیرفتن خدا موضوع مفصلی است و آنقدر از جهات مختلف می توان به آن پرداخت که از حوصله این بحث خارج است.در رابطه با چنین موضوعی باید سر فرصت و با حوصله کافی به آن پرداخت.
اما اگر عقاید بنده را می خواهید من بی دین هستم نه بی خدا.بنده ادیان را ساخته و پرداخته ذهن بشر می دانم.ادیان را تلقی بشر از خداوند می دانم.نمی گویم خدا وجود ندارد گرچه دلیل قانع کننده ای هم برای وجودش نمی بینم.عقاید بنده به دئیسم نزدیک است.
از من نخواهید خدا را رد کنم چون اگر ادیان اعتقاد دارند خدایشان با چنین مشخصاتی وجود دارد اثبات ادعا بر دوش مدعی است.

پس به نظر شما وجود نداره!
اثبات وجود چیزی دوطرفه است همانطور که موافقان برهان اقامه میکنند مخالفان هم برای این عقیده باید برهان اقامه کنند البته میتونند اقامه نکنند اما اونوقت این مخالفت دیگر از روی عقل نخواهد بود.بزرگترین دلیلی هم که مخالفان توش گیر کردند اینست که مگر میشود موجودی همیشه وجود داشته باشد!!!
البته به نظر من اثبات وجود خدا اینقدر بدیهی است که احتیاجی به برهان هم نداره کافیه فقط انسان یه نگاهی به وجود خودش داشته باشه شایدم ما دنبال خدایی میگردیم که با چشم سر ببینیمش!
راستش من تا به حال برخوردی با شما نداشتم البته شایدم داشتم و نمیدونم! اما تو این پستتون تناقض وجود داشت یا خدا رو قبول ندارین یا خدایی دیگر را قبول دارین که بازهم همونه!

 

[hamidarchitec]

من موندم تو کار این آقایون !
که برای کوبیدن ، تنها حربه شون حقوق خانومها هست !
در حالی که اگر موضوع سر تقسیم ارثیه باشه خودشون هم حاضر نمیشن سهم خواهر با خودشون یکسان باشه !




طرف راننده تریلی بود
مقصدش هم کشورهای اروپای شرقی و ترکیه و . . بود
مثلا روشنفکر هم بود و حامی حقوق زنان
تو جاده تهران - تبریز یه پراید رو زده و له کرده بود
با یه خانواده توش
هی خدا خدا میکرد و دستاش رو به اسمون بود و دعا میکرد که کاش تعداد زیادیشون خانوم باشند که دیه هم کمتر بده !




بابا والله بالله ما از این روشنفکریها زیاد دیده ایم
مرد و مردونه بگین مخالفتمون با اسلامه (یا به عبارت صریح تر با حکومت فعلی ایران)
اینجوری هم تکلیف خودتون با وجدانتون روشن میشه و هم تکلیف طرف مقابلتون !


مرده شور این مملکتو ببره که توش نه وجدانی مونده و نه شرافتی و نه انسانیتی
دروغ و تزویر و ریا و دورویی و . . .جای آدمیت رو گرفته !

1.شما میگی اسلام کامله ما هم نقض کردیم دلیل هم اوردیم( حقوق ابتدایی زن)

2. برای خودتون میبرین و میدوزین ما ( روشن فکرا) کی برامون حرف تقسیم ارث شده که بخوایم در رابطه با سهام خواهرمون نظر بدیم؟

3. کدام روشنفکری؟

4.چرا حرف تو دهنمون میکاری جناب مدیر تالار!!!

5. تکلیف من روشنه و نیازی نیست که شما روشنش کنی

6. انقدر حرف مخالف برای شما تلخه که حسابی قاط میزنی و به همه بد و بیرا میگی !!! ( وای به ان روز که نمک بگندد) اونم مدیر تالار.........................

حالا بیا و از ابزار زور استفاده کن و یه اخطار بده

 

[شیطان]

پس به نظر شما وجود نداره!
اثبات وجود چیزی دوطرفه است همانطور که موافقان برهان اقامه میکنند مخالفان هم برای این عقیده باید برهان اقامه کنند البته میتونند اقامه نکنند اما اونوقت این مخالفت دیگر از روی عقل نخواهد بود.بزرگترین دلیلی هم که مخالفان توش گیر کردند اینست که مگر میشود موجودی همیشه وجود داشته باشد!!!

خیر دوست من.شما ممکن است امروز ادعا کنید که چیزی به نام دراکولا وجود دارد که در کهکشانی بسیار دورتر ازاینجا زندگی می کند.اگر شما ادعای وجودش را دارید باید آن را ثابت کنید نه اینکه به بنده بگویید چون تو نمی توانی ادعای من را رد کنی پس مخالفت تو عقلانی نیست.شاید هم وجود داشته باشد! بله دوست من شاید دراکولایی در کهکشانی دیگر وجود داشته باشد اما تا زمانی که وجودش ثابت نشده دلیلی وجود ندارد که آن را بپذیریم.اینکه کسی نتواند عدم وجود چیزی را ثابت کند دلیل بر وجودش نمی شود وگرنه با این استدلال باید گفت که غول چراغ جادو هم وجود دارد.

البته به نظر من اثبات وجود خدا اینقدر بدیهی است که احتیاجی به برهان هم نداره کافیه فقط انسان یه نگاهی به وجود خودش داشته باشه شایدم ما دنبال خدایی میگردیم که با چشم سر ببینیمش!
راستش من تا به حال برخوردی با شما نداشتم البته شایدم داشتم و نمیدونم! اما تو این پستتون تناقض وجود داشت یا خدا رو قبول ندارین یا خدایی دیگر را قبول دارین که بازهم همونه!

اگر منظور شما از برخورد،بحث و گفتگو است خیر برخوردی نداشته ایم اما چندتا از پست های شما را قبلا خوانده ام و با عقاید شما آشنایی دارم.
بسیار خوب. من مدعی نیستم خدایی نیست.آنچه که ادعا می کنم این است که ما نمی دانیم خدایی است.و اگر وجود داشته باشد من او را بیشتر چیزی همانند یک خدای دئیستی می دانم و اعتقادی به معجزه و... ندارم.باز هم نقل قول انیشتین را می آورم: من به خدایی که مجازات می کند و پاداش می دهد اعتقادی ندارم این خدا چیزی نیست مگر بازتابی از ضعف انسان.
شاید الله وجود داشته باشد همانطور که یهوه و خدای بابلیان و...ممکن است وجود داشته باشد.اما فکرمی کنم شاید اگر مثلا از گرگ نمی ترسیدیم و میل به ادامه زندگی نداشتیم فکر جاودانگی روح و خدا و...پیدا نمی شد.
اگر نظری در رابطه با پست اول تاپیک دارید که در راستای سخنان بنده است من بی صبرانه در انتظار خواندن آن هستم.درغیراینصورت موفق باشید.

 

[محممد آقا]

من هم نظر اواخر عمر انیشتین را می آورم با مدرک

من هم نظر اواخر عمر انیشتین را می آورم با مدرک

به نام خداوند خالق یکتا


دروغگو دشمن خداست ............... البته کسانیکه خدا رو قبول ندارن انتظاری ازشون نمیره

به این مطلب دقت کنین

از انیشتین است :

http://www.islam-einstein.com/

اینشتین در این رساله “معاد جسمانی” را از راه فیزیکی اثبات میکند (علاوه بر اثبات آن از راه قانون سوم نیوتون= برابری و همسانی عمل وعکس العمل). او فرمول ریاضی معاد جسمانی را عکس فرمول معروف “نِسبیّت مادّه و انرژی” (E = M . C 2) میداند: (M = E : C 2)؛ یعنی اگر حتی بدن ما تبدیل به انرژی شده باشد دوباره عیناً به مادّه تبدیل شده و زنده خواهد شد. او همچنین در همین رساله عقیدۀ “وحدت وجود” را از خرافات های شایع شده توسط ملا صدرا تلقـّی کرده و آن را هم از دیدگاه “فیزیک کلاسیک” و هم از جهت “فیزیک نِسبیّتی” به شدّت مردود دانسته و مورد حمله قرار می دهد… و بطور خلاصه، او میگوید: هر موجودی دارای حیطه و مرز فیزیکی خاص خود است(حَیّز وجودی)، که امکان ندارد با موجود یا وجود دیگری اتـّحاد یا وحدت داشته یا بیابد … در رابطه با “عقل” نیز – با کمال شگفتی – اینشتین نظریه ی اَخباریّون شیعه را (که عقل را نِسبی میدانند و در حریم شرع و دین آن را بکار نمیبرند) صحیح دانسته و میگوید: حق با اخباری های شیعه بوده و هنوز زود است که مردم این را بفهمند … در ادامه نیز فرمول ریاضی خاصی برای “عقل نظری بشر” ارائه داده و “نِسبیّت” آن را اثبات میکند … اینشتین در این کتاب همواره از آیت الله بروجردی با احترام و به لفظ “بروجردی بزرگ” یاد کرده و از شادروان پروفسور حسابی نیز بارها با لفظ “حسابی عزیز”…

انیشتین با آیت الله بروجردی در ارتباط بوده و مدارکش کاملا موجود هست

 

[JavadMessi]

خیر دوست من.شما ممکن است امروز ادعا کنید که چیزی به نام دراکولا وجود دارد که در کهکشانی بسیار دورتر ازاینجا زندگی می کند.اگر شما ادعای وجودش را دارید باید آن را ثابت کنید نه اینکه به بنده بگویید چون تو نمی توانی ادعای من را رد کنی پس مخالفت تو عقلانی نیست

مثال جالبی نبود چون وجود خداوند مطلق است و دیگر موجودات کثراتی هستند از یک وحدت.عرض کردم به نظرم وجود خدا بسیار بدیهی است چون شما دلیلی برای رد آن ارائه نمیکنین من هم برهان ساده نظم را متذکر میشوم.هر عاقلی نمیتونه وجود خالق و ناظمی توانا رو رد کنه اونهم خالق چنین جهان پرعظمتی را

اگر وجود داشته باشد من او را بیشتر چیزی همانند یک خدای دئیستی می دانم و اعتقادی به معجزه و... ندارم.باز هم نقل قول انیشتین را می آورم: من به خدایی که مجازات می کند و پاداش می دهد اعتقادی ندارم این خدا چیزی نیست مگر بازتابی از ضعف انسان.

پس بی دین نیستیدبلکه ادیان الهی را قبول ندارین!
میشه بگین مفهوم این انسانی که میگین دقیقا چیست؟؟؟

 

[M.Reza2008]

اما اگر عقاید بنده را می خواهید من بی دین هستم نه بی خدا.بنده ادیان را ساخته و پرداخته ذهن بشر می دانم.ادیان را تلقی بشر از خداوند می دانم.نمی گویم خدا وجود ندارد گرچه دلیل قانع کننده ای هم برای وجودش نمی بینم.عقاید بنده به دئیسم نزدیک است.
از من نخواهید خدا را رد کنم چون اگر ادیان اعتقاد دارند خدایشان با چنین مشخصاتی وجود دارد اثبات ادعا بر دوش مدعی است.

ادیان ادعای راسخی برای وجود خدا دارن و اگه یکم با دقت کتابای معارف و دینی راهنمایی دبیرستان رو می خوندین دلایل علمی و فلسفی اثباتش رو هم میتونستید پیدا کنید. اینکه شما چشماتونو بستید و نمی خواید حقیقت رو ببینید مشکل دین نیست.
دلیل اینکه شما دین رو ساخته تخیل انسانی می دونید اینه که فقط به احکام و اعمال اون دین توجه می کنید و اونا رو عملی تکراری میبینید که هر روز و هفته و ماه و سال باید تکرار بشن.
دریافت شما از دین چیز اشتباهیه. دین یه راهه. مجموعه ای از افکار و عقاید و اعمال (اعمالی که سخت نیستن و دین تسامح زیادی تو انجام این اعمال انجام داده) هستش که قراره انسان رو از لحاظ معنوی و فکری و جسمی ارتقا بده و همه جوانب زندگیشو بهبود بده.
علاوه بر اون تو همین پست شما اول میگید خدا رو قبول دارم و بعد میگید دلیلی واسه وجودش نیست. حالا ما کدومو قبول کنیم؟ شما که برای وجود خدا دنبال دلیل میگردید و اگه اون دلیلو پیدا کنید قبولش می کنید، فکر نمی کنید که همه چیزایی که اطرافتون هستن برای وجودشون دلیلی لازم دارن؟ اگه همه اینا بیخودی و یا از روی قوانین ساخته شدن، این قوانین از کجا اومدن و دلیل ایجادشون چیه؟

 

[mansoore72]

نوشابه که کم خوردنش باعث هیچ عارضه ی بدی تو انسان نمیکنه و اون دردهایی که شما گفتید برای مصرف بیش از حد نوشابه هست.

درباره مصرف بیش از حد نوشابه یا هر چیز دیگه هم اسلام گفته بخورید و بیاشامید اما زیاده روی نکنید.خب پس نظر کلی درباره هر نوشیدنی که در اینده هم میاد داده از جمله نوشابه.
چطوره؟؟؟

شما مسلمون هستی یا نیستی.این رو هم برای ما روشن کن تا روشن بشیم.

ضمن این که تو اسلام مصرف هر ماده ای که به بدن ضرر بزنه حرام است
ممنونم اقا رضا
من این مسئله که طلا واسه مردا مضر است رو خیلی وقت پیش توی یک سایت خارجی پزشکی خونده بودم
حالا تازه اخبار گفته برام جالب بود

 

[shadmehrbaz]

ضمن این که تو اسلام مصرف هر ماده ای که به بدن ضرر بزنه حرام است

خسته نباشه واقعا" اسلام !!! خب طلا هم مثه هر ماده ای که به بدن ضرر میزنه حرام میشد چرا جداگونه در موردش حکم صادر شده؟! یا مشروب و گوشت خوک هم همینطور!

اما یه چیزی...با توجه به فرمایش اسلام که "هر ماده ای به بدن ضرر بزنه حرام است" ما که توی تهران زندگی میکنیم هر نفسی که میکشیم حرامه چون به بدنمون ضرر میزنه !!!
من عاشق همین چیزای اسلامم !!!

 

[financialmanager]

دوست عزیز شما از اسم شیطان هم وحشت دارید .....
با هر بار دیدن پست های ایشون لرزه به اندامتون میوفته . . .
اینجا کسی نباید قانع بشه باید بدون تعصب و بدون توهین بحث بشه ... همین[/QUO

آفرين شما مثل اينكه يا خيلي باهوش هستيد يا كپسول اعتمادبه نفسي كه ميتوني حالات افراد رو تشخيص بدي......همين كاربر محترمي كه شما ازش دفاع مي كني كاملا باتعصب و البته توهين به اسلام صحبت ميكنه.شما كه ادعات ميشه برگرد بالا و صفحات قبل بخون ببين ايشون چطوري حرف ميزنه........به محض اينكه هم بهش گفته ميشه تو با امام خميني مشكل داري؟سريعا لفظش رو از خميني به آيت الله خميني تغيير ميده.....اين نشانه ي چيه؟ و يا در جاي ديگه به حضرت محمد (صلوات الله عليه) ميگه محمد بي سواد......اينها توهين نيست؟؟؟؟در ضمن من به ايشون جز نسبت بني اسرائيل بهانه گير هيچ نسبت ديگه اي ندادم........
شما هم دوست عزيز بهتر چشماتون رو بيشتر باز كنيد......

 

[reza4321]

خسته نباشه واقعا" اسلام !!! خب طلا هم مثه هر ماده ای که به بدن ضرر میزنه حرام میشد چرا جداگونه در موردش حکم صادر شده؟! یا مشروب و گوشت خوک هم همینطور!

اما یه چیزی...با توجه به فرمایش اسلام که "هر ماده ای به بدن ضرر بزنه حرام است" ما که توی تهران زندگی میکنیم هر نفسی که میکشیم حرامه چون به بدنمون ضرر میزنه !!!
من عاشق همین چیزای اسلامم !!!

ما بعضی چیزها رو تو اسلام داریم که ذاتا نجس هستند و خوردنشون حروم.مثل شراب(الکل) مثل گوشت خوک

الان هم هر چیزی که مشتقات مثلا همین مشروب باشه که توش الکل داشته باشه حرومه.بقیه نوشیدنی ها حلاله و اگر مطمئن هستن که ضررش بیشتر از منفعتشه پیش خدا باید طرف برای مصرف بیش از اندازه اون و ضرر به بدن جواب بده.

اسلام به دنبال جواب دادن به ادمها بهانه گیر نیست(البته این ادمها رو به صفت منافق که بدترین صفت هست تو قران شناسونده)

چون ادمهای بهانه گیر اگه حتی خدا حرف از نوشابه امروز رو می اورد اون زمان تا موقع اختراع کولا هی طعنه میزدن که چرا نوشیدنی تو قران اومده که ما ندیدیم و نمیشناسیم و این عصر هم بهانه می اوردن که چرا اسم کولا هست ولی اسم فانتا نیست. و باز بهانه میاوردن که اب میوه گاز دار چرا نیومده یا چرا درباره سوناب ایه ای نداریم.
در دهن بهانه گیر با بهانه های بنی اسرائیلی رو نمیشه بست.

 

[reza4321]

دوست عزیز موضوع تاپیک هیچ ارتباطی با مسائل دینی ندارد بلکه سخنی دینی است که ادعا شده علم به آن رسیده.و بنده در این رابطه سوالاتی را برای روشن شدن موضوع مطرح کردم اما جواب قانع کننده ای دریافت نکردم.به نظر می رسد نه دین حکم قطعی در رابطه با آن صادر کرده و نه علم چنین چیزی را تایید کرده.
اصلا نیازی به اینکه من و شما از عقاید یکدیگر مطلع باشیم وجود ندارد. این تاپیک موضوع کاملا واحد و مشخصی دارد نمی شود در هر تاپیکی به هر بحثی پرداخت.موضوع خداشناسی و علت پذیرفتن یا نپذیرفتن خدا موضوع مفصلی است و آنقدر از جهات مختلف می توان به آن پرداخت که از حوصله این بحث خارج است.در رابطه با چنین موضوعی باید سر فرصت و با حوصله کافی به آن پرداخت.
اما اگر عقاید بنده را می خواهید من بی دین هستم نه بی خدا.بنده ادیان را ساخته و پرداخته ذهن بشر می دانم.ادیان را تلقی بشر از خداوند می دانم.نمی گویم خدا وجود ندارد گرچه دلیل قانع کننده ای هم برای وجودش نمی بینم.عقاید بنده به دئیسم نزدیک است.
از من نخواهید خدا را رد کنم چون اگر ادیان اعتقاد دارند خدایشان با چنین مشخصاتی وجود دارد اثبات ادعا بر دوش مدعی است.

اینکه شما میگویی خدا وجود نداره چیز تازه ای نیست و اینکه دانشمندان اسلامی دلیلهای زیادی برای اثبات وجود خدا دارند(همچنین دانشمندان ادیان دیگر) این هم چیز تازه ای نیست.

اینکه شما این همه تو کتبهای مختلف حتی درسی راهنمایی و دبیرستان علل و دلایل وجود خدا رو نخوندی این چیز عجیبیه.

اسلام و دانشمندان اسلامی دلایل خودشون رو ارائه دادن.حالا نوبت شماست که باید دلیل بیاورید در رد ادعاهای مسلمانان.

مسلمانان الکی ادعایی نکردن که شما میگی هر کسی میتونه ادعا کنه و کسی هم رد نکنه.(مثال دراکولا)

اگه کسی ادعای وجود دراکولا در مریخ رو داشته باشه و مدارکش رو که نشون بده موجودی در مریخ هست رو داشته باشه حالا این نوبت شماست که مدارک اونها رو زیر سوال برده و دلیل و مدرکهای خودتون رو بیارید.درسته؟؟
خداپرستان ادعای وجود خدا دارند..دلایل هم هزاران بار در هزاران جا گفته شده. هزاران مناظره در طول تاریخ انجام شده.خب حالا نوبت شماست.چطوره؟

اگه بهانه دارید که این تاپیک بحث دیگه ای داره تو تاپیک جدیدی که زده شده تو تالار گفتگوی ازاد منتظر شما هستیم.

http://www.www.www.iran-eng.ir/showthread.php/286576-مشکل-اصلی-جهان-جهان-بینی

 

[شیطان]

مثال جالبی نبود چون وجود خداوند مطلق است و دیگر موجودات کثراتی هستند از یک وحدت.عرض کردم به نظرم وجود خدا بسیار بدیهی است چون شما دلیلی برای رد آن ارائه نمیکنین من هم برهان ساده نظم را متذکر میشوم.هر عاقلی نمیتونه وجود خالق و ناظمی توانا رو رد کنه اونهم خالق چنین جهان پرعظمتی را

پس بی دین نیستیدبلکه ادیان الهی را قبول ندارین!
میشه بگین مفهوم این انسانی که میگین دقیقا چیست؟؟؟

دوست بزرگوار! مشخص است که شما در رابطه با فلسفه و منطق مطالعه ندارید.شما گزاره هایی را به عنوان فرض قرار می دهید که خودشان ابتدا باید ثابت شوند.شما اصلا تعریفی از نظم ندارید و وجود خداوند از نظر شما بسیار بدیهی است چون که همه چیز را با دید ساده انگارانه می بینید.دید شما دیدی است که بسیاری همانند شما دارند: به خودت نگاه کن.خودت را کی خلق کرده؟خدا.پس وجود خدا بدیهی است!
لطفا در رابطه با برهان نظم مطالعه بفرمایید چون مطمئنم برهان نظم را سطحی و پیش افتاده مطالعه کرده اید وگرنه اگر به فروم های مذهبی هم سر بزنید خود کارشناسان مذهبی هم به برهان های دیگر متوسل می شوند.اینگونه صحبت کردن فقط زمان من و شما را تلف می کند.
اگر بنده تمایلی به بحث در رابطه با خداشناسی ندارم نه اینکه قصد فرار از جوابگویی داشته باشم بلکه محیط چنین فرومی را مناسب چنین بحث هایی نمی بینم چرا که این بحث ها نیازمند دانش فلسفی و مطالعه نظرات فیلسوفان است. بنده ادعای فیلسوف بودن ندارم اما با مطالعه اندکم به وضوح می بینم که طرف مقابل مطالعه ای در رابطه با خداشناسی نداشته.چنین بحث هایی پر از مغالطه مصادره به مطلوب و گزاره های غیرمنطقی اثبات نشده اند که به عنوان پیش فرض در نظرگرفته شده اند.
برای همین بهتر است که من و شما در رابطه با خدا بحث نکنیم و در رابطه با مسائل جزیی تری که نیازمند دانش فلسفی نیست بحث کنیم چرا که اینگونه بحث ها نیازمند علم به منطق و فلسفه است و معمولا هم طرف مقابل سعی می کند فقدان دانش خود را با کپی پیست های بی هدف جبران کند و بحث بی نتیجه خواهد بود.

 

[negin:-]

واقعا که خداوندهر جیزی که گفته دلیل علمیش بعدها ثهبت شده و از شما هم ممنونم که یادآوری کردید

 

[شیطان]

اینکه شما میگویی خدا وجود نداره چیز تازه ای نیست و اینکه دانشمندان اسلامی دلیلهای زیادی برای اثبات وجود خدا دارند(همچنین دانشمندان ادیان دیگر) این هم چیز تازه ای نیست.

اینکه شما این همه تو کتبهای مختلف حتی درسی راهنمایی و دبیرستان علل و دلایل وجود خدا رو نخوندی این چیز عجیبیه.

اسلام و دانشمندان اسلامی دلایل خودشون رو ارائه دادن.حالا نوبت شماست که باید دلیل بیاورید در رد ادعاهای مسلمانان.

مسلمانان الکی ادعایی نکردن که شما میگی هر کسی میتونه ادعا کنه و کسی هم رد نکنه.(مثال دراکولا)

اگه کسی ادعای وجود دراکولا در مریخ رو داشته باشه و مدارکش رو که نشون بده موجودی در مریخ هست رو داشته باشه حالا این نوبت شماست که مدارک اونها رو زیر سوال برده و دلیل و مدرکهای خودتون رو بیارید.درسته؟؟
خداپرستان ادعای وجود خدا دارند..دلایل هم هزاران بار در هزاران جا گفته شده. هزاران مناظره در طول تاریخ انجام شده.خب حالا نوبت شماست.چطوره؟

اگه بهانه دارید که این تاپیک بحث دیگه ای داره تو تاپیک جدیدی که زده شده تو تالار گفتگوی ازاد منتظر شما هستیم.

http://www.www.www.iran-eng.ir/showthread.php/286576-مشکل-اصلی-جهان-جهان-بینی

دوست بزرگوار بنده در تاپیک موردنظر شما به غیر از یکسری جمله های کلیشه ای و شعاری چیزی ندیدم.تاپیک های گفتگوی آزاد را معمولا یک سری اراذل اوباش سایت میان ومیریزند بهم و شروع می کنند به تهمت زدن و انگ زدن و توهین کردن و... همان کسی که در تاپیک موردنظر زیر پست های شما تشکر کرده اگر بنده حرف بزنم من را متهم می کند که چرا در یک تاپیک مربوط به گفتگوی آزاد چنین بحثی می کنی و تو میخوای بچه های مردم را گمراه کنی و...
عجب! کتاب های راهنمایی و دبیرستان وجود خدا را اثبات کرده اند! دوست عزیزم باور بفرمایید که قصد بدی ندارم اما فکر می کنم شما حتی یک کتاب فلسفی هم نخوانده اید وگرنه اینقدر ساده انگارانه تصور نمی کردید که وجود خدا در یک کتاب راهنمایی که در حد عقل یک بچه راهنمایی است ثابت شده.
بنده به شما پیشنهاد می کنم که برای شروع کتاب چرا من مسیحی نیستم یا جهان بینی علمی از برتراند راسل را مطالعه بفرمایید تا ببینید که همه چیز به آن سادگی کتاب راهنمایی نیست! این کتابها را براحتی در اینترنت می توانید پیدا کنید.

 

[شیطان]

آفرين شما مثل اينكه يا خيلي باهوش هستيد يا كپسول اعتمادبه نفسي كه ميتوني حالات افراد رو تشخيص بدي......همين كاربر محترمي كه شما ازش دفاع مي كني كاملا باتعصب و البته توهين به اسلام صحبت ميكنه.شما كه ادعات ميشه برگرد بالا و صفحات قبل بخون ببين ايشون چطوري حرف ميزنه........به محض اينكه هم بهش گفته ميشه تو با امام خميني مشكل داري؟سريعا لفظش رو از خميني به آيت الله خميني تغيير ميده.....اين نشانه ي چيه؟ و يا در جاي ديگه به حضرت محمد (صلوات الله عليه) ميگه محمد بي سواد......اينها توهين نيست؟؟؟؟در ضمن من به ايشون جز نسبت بني اسرائيل بهانه گير هيچ نسبت ديگه اي ندادم........
شما هم دوست عزيز بهتر چشماتون رو بيشتر باز كنيد......

حق با شماست.شما راحت باش!

 

[شیطان]

خسته نباشه واقعا" اسلام !!! خب طلا هم مثه هر ماده ای که به بدن ضرر میزنه حرام میشد چرا جداگونه در موردش حکم صادر شده؟! یا مشروب و گوشت خوک هم همینطور!

اما یه چیزی...با توجه به فرمایش اسلام که "هر ماده ای به بدن ضرر بزنه حرام است" ما که توی تهران زندگی میکنیم هر نفسی که میکشیم حرامه چون به بدنمون ضرر میزنه !!!
من عاشق همین چیزای اسلامم !!!

به نام عقل و خرد.سپاس از شما.جمله هر ماده ای به بدن ضرربزنه حرام است! را هر انسانی درک می کند و نیازی به اسلام برای درکش نداریم.این جمله عقلانی است.حالا اینکه چه ماده ای به بدن انسان ضرر می رساند برعهده عقل و علم بشر است! یعنی این علم است که کشف می کند چه ماده ای به بدن آسیب می رساند وگرنه دین که چیز خاصی در این مورد به ما نمی گوید.پس جمله هر ماده ای به بدن ضرر بزنه حرام است درحقیقت جمله ای دینی نیست و ما به دین برای درک آن نیازی نداریم.بلکه فقط یک کلمه دینی به آن اضافه شده و آنهم کلمه حرام می باشد.پس اینجا ما اصلا با دین طرف نیستیم و دین کشف جدیدی نکرده.
دررابطه با طلا بنده ادعا ندارم که حرفم درست است بلکه سوالاتی را مطرح کردم تا ببینیم چقدر موضوع به حقیقت نزدیک است.
مثلا خواستم بدانم منشا این حکم کجاست؟یک سری احادیث آورده شد که در آنها از انگشتر طلا نهی شده.این موضوع نشانگر این است که ما نمی توانیم از این احادیث برداشت کنیم که پیامبر حکم حرام بودن استفاده از طلا را برای مرد اعلام کرده چرا که حکم کلی صادر نکرده.مثلا شما هیچگاه نمی گویید که با غذا مشروب خوردن به بدن آسیب می رساند بلکه می گویید مشروب خوردن به بدن ضرر می رساند.به نظرمی رسد پیامبر فقط به خاطر اینکه مردان خود را شبیه زنان نکنند،گفته از انگشتر طلا استفاده نکنید.
نکته دوم اینجاست که بنده از یک منبع مستقل منبعی را خواستم که نشان بدهد علم ثابت کرده استفاده از طلا برای مرد مضر است اما تابحال چنین منبعی آورده نشده.

 

[شیطان]

به نام خداوند خالق یکتا


دروغگو دشمن خداست ............... البته کسانیکه خدا رو قبول ندارن انتظاری ازشون نمیره

به این مطلب دقت کنین

از انیشتین است :

http://www.islam-einstein.com/

اینشتین در این رساله “معاد جسمانی” را از راه فیزیکی اثبات میکند (علاوه بر اثبات آن از راه قانون سوم نیوتون= برابری و همسانی عمل وعکس العمل). او فرمول ریاضی معاد جسمانی را عکس فرمول معروف “نِسبیّت مادّه و انرژی” (E = M . C 2) میداند: (M = E : C 2)؛ یعنی اگر حتی بدن ما تبدیل به انرژی شده باشد دوباره عیناً به مادّه تبدیل شده و زنده خواهد شد. او همچنین در همین رساله عقیدۀ “وحدت وجود” را از خرافات های شایع شده توسط ملا صدرا تلقـّی کرده و آن را هم از دیدگاه “فیزیک کلاسیک” و هم از جهت “فیزیک نِسبیّتی” به شدّت مردود دانسته و مورد حمله قرار می دهد… و بطور خلاصه، او میگوید: هر موجودی دارای حیطه و مرز فیزیکی خاص خود است(حَیّز وجودی)، که امکان ندارد با موجود یا وجود دیگری اتـّحاد یا وحدت داشته یا بیابد … در رابطه با “عقل” نیز – با کمال شگفتی – اینشتین نظریه ی اَخباریّون شیعه را (که عقل را نِسبی میدانند و در حریم شرع و دین آن را بکار نمیبرند) صحیح دانسته و میگوید: حق با اخباری های شیعه بوده و هنوز زود است که مردم این را بفهمند … در ادامه نیز فرمول ریاضی خاصی برای “عقل نظری بشر” ارائه داده و “نِسبیّت” آن را اثبات میکند … اینشتین در این کتاب همواره از آیت الله بروجردی با احترام و به لفظ “بروجردی بزرگ” یاد کرده و از شادروان پروفسور حسابی نیز بارها با لفظ “حسابی عزیز”…

انیشتین با آیت الله بروجردی در ارتباط بوده و مدارکش کاملا موجود هست

بنده مقالات انیشتین به زبان انگلیسی را خوانده ام و کاملا با تفکرات و عقاید او آشنایی دارم.این مهملاتی که شما اینجا آورده اید را بنده چند سال پیش خوانده ام و شایعه ای است که در اینترنت در بین سایت های مسلمانان پخش شده. این خبرهای دروغ برای ساده لوحانه خردگریزی است که در عمرشان لحظه ای تفکر انتقادی نداشته اند.